Debatir sobre la Nación, otro acto de campaña

1. El Debate del Estado de La Nación, es una pieza base de la vida parlamentaria y su implantación en la década de los 80 fue una magnífica idea.
Aunque haya defensores y detractores, me gustaría analizarlo desde la perspectiva de la comunicación.

2. Los actores políticos en un sentido estricto y mediático son los portavoces parlamentarios, sobre todo, el Presidente del Gobierno y el líder de la oposición.
Si lo tomamos en un sentido más amplio, aparecen otros actores que llegan a tener una gran importancia como son:
a.Los portavoces de los partidos políticos menores.
b.Los medios de comunicación social porque retransmiten (en directo o dan resúmenes del mismo en sus informativos) o los analizan en programas especiales.
c.Los distintos colectivos sociales (que dan su opinión de motu propio o a petición de los medios de comunicación) en función de los temas que Gobierno u oposición introducen en el debate.
d.Los electores, que de ser una mera audiencia pasan a convertirse en actores en el momento que los sondeos les piden que opinen sobre:

•Quien ha sido el ganador y el perdedor.
•Qué temas han interesado más o menos.
•Qué atributos han quedado reforzados o diluidos para cada uno de los líderes.

3.Jurídicamente, el debate, no tiene consecuencias directas sobre un cambio del Presidente o del Jefe de la oposición pero, indirectamente, si puede producir efectos, tanto debilitando como reforzando a uno u otro líder.
El debate, al celebrarse cada año, suele estar cerca de una elección (recordemos que en España, cada cuatro o cinco años, se celebran como mínimo unas elecciones generales, unas europeas, unas municipales y cuatro autonómicas) y, estos hace que el debate pase a formar parte de la campaña que dentro de uno meses o semanas se va a celebrar.

4.Si aceptamos que la política está mediatizada y que la practica nos lleva a una campaña permanente, un acontecimiento de la importancia de un debate se convierte en un hito en la política de comunicación de un partido y en elemento esencial de su estrategia electoral y política, tanto hacia:

•Los ciudadanos, lo que parece normal, como para
•La cúpula, cuadros y militantes del partido, y puede producir una serie de movimientos y jugadas políticas que pueden afectar seriamente a la vida de ese partido y, por tanto, a la política en su conjunto.
Los mensajes que han lanzando los protagonistas, los valores que han defendido, el lenguaje y los símbolos empleados, quedan y sirven para fijar o variar la imagen de cada líder y de cada partido.

5. Este pequeño análisis sobre lo que representan los debates sobre el estado de la nación desde el punto de vista de la comunicación política, nos puede permitir sacar algunas conclusiones del que se ha celebrado esta semana entre Zapatero y Rajoy.

6.¿Quién ganó?
Como siempre, la normal división de opiniones entre los votantes:
•Los que votan PSOE piensan que Zapatero.
•Los que votan PP piensan que Rajoy.
•Los que votan a otros partidos, han preferido a Zapatero y en consecuencia mas electores piensan que fue Zapatero quien ganó.
Pero, desde un punto de vista electoral, creo que no se producen cambios en la intención de voto porque cada líder se afianza entre sus votantes y los de terceros partidos no votarían en unas elecciones ni a Zapatero ni a Rajoy.

7.¿Qué imagen ha quedado del debate?
Creo que mala. Muchos ciudadanos piensan que los políticos solo miran sus intereses partidarios, que no se escuchan entre ellos, que no quieren entenderse y que no les importa mucho los intereses de los ciudadanos.

8.¿Cuál es el humor o estado de ánimo de los ciudadanos?
Triste. Todos saben que hay crisis, que no va a ser fácil salir de ella y que ningún partido está dispuesto a ceder para ayudar a la solución del, problema, sea a través de un gran pacto nacional (que podría ser una vía de solución), o al menos dando la sensación que todos remamos en la misma dirección.

9.¿Afectará el resultado a las elecciones europeas?
Creo que no porque el debate no ha sido movilizador, es decir, hoy parece que no va a animar a los ciudadanos a ir a votar y, si la participación es baja (entre el 40 y el 50%), lo que va a demostrar es que a los ciudadanos nos les interesan las elecciones europeas y que sus resultados carecen de importancia como predictores del resultado de unas elecciones generales.

10.¿Se debe celebrar el año próximo un nuevo debate?
Claro que sí, porque es parte del proceso democrático y es un excelente filtro que deben pasar el Presidente del Gobierno, el líder de la oposición y los portavoces parlamentarios a fin de que los electores puedan conocerlos mejor.
Esto se podría lograr si se realizaran algunos cambios en el formato del debate a fin de que los electores se sintieran mas interesados. Pero eso es otra cuestión para otro día.