¿Quién ha ganado?

El comienzo de Manuel Pizarro ha sido brillante. Cinco puntos comprensibles y que están bien argumentados: Los españoles no confiamos en la marcha de nuestra economía (Eurostat, CIS, ICO). Somos subcampeones de Europa en inflación. Somos campeones de los países desarrollados en déficit exterior: en lo que nos tienen que prestar del exterior para mantener nuestros gastos. Tenemos un problema con el endeudamiento y con el paro.

Solbes ha respondido con eficacia, pero no suficiente: El problema de la inflación lo tienen otros. Y hemos creado 3 millones de nuevos empleos. Y lo cierto es que el empleo es lo importante, no tanto el paro, como airea el PP. Solbes lanza entonces el siguiente mensaje: “Tengo la sensación de que ustedes están convocando a la crisis. De que no están buscando soluciones, sino creando problemas” y Pizarro responde: “Han dilapidado la herencia económica del PP”. Es más, sacándole un oscuro índice llamado “indicador sintético de actividad económica”, le ha hecho ver que sus propios datos le hacían ver que la situación iba a peor allá por diciembre de 2006. “Ustedes sabían que venía la crisis y no han hecho nada”. Y no sólo los españoles no confían en nuestra economía, tampoco los inversores extranjeros.

Economía personal
Solbes insiste en el mejor dato del gobierno socialista, que es la creación de empleo. De nuevo los 3 millones. Pero a partir de ahí se pierde en ciertas sutilezas que apenas llegan al espectador. Se aburre con sus precisiones, válidas pero discutibles. Y sobre todo, aburridas. No es Manuel Pizarro sea un showman, pero sí da la impresión de hablar de los problemas reales. Responde apuntando que la presión fiscal ha subido 2,5 puntos en estos años, que pagamos 22.000 millones de euros más en impuestos, para a continuación mostrar su propuesta fiscal.

En su respuesta, dice primero: “usted ya dijo en un debate con Rato que era imposible bajar los impuestos y recaudar más”, y la experiencia de José María Aznar muestra que sí es posible. Pero en segundo lugar, insiste en se puede reducir el gasto, y pone cuatro ejemplos: Eliminar el Ministerio de Vivienda, quitar la oficina económica de la presidencia, suprimiendo gastos como el piso de Bermejo y “no pagando terroristas”. Entre la demagogia sobre Bermejo, la alusión al Ministerio más desastroso del Gobierno… y una carga de profundidad. Duele pagar a los terroristas.

La respuesta, entonces de Solbes, es: "Usted dijo 'prefiero que los españoles tengan el dinero en el bolsillo'. Y yo digo: 'depende. Porque hay españoles que no tienen dinero y españoles que no tienen bolsillo'".

Solbes saca a Pinochet
El debate sigue un tono tranquilo hasta que Solbes hace su gran acusación, la que iba a tumbar definitivamente. Resulta que, según él, Pizarro está de acuerdo con el sistema privado de pensiones, como el de Chile, “el que impuso Pinochet”, como si varios gobiernos democráticos, en Chile y en otros países, no los hubiesen adoptado. Pizarro niega la mayor y dice que él nunca ha defendido ese modelo “porque nunca he creído en él”. Es más, “defiendo un sistema público con uno privado complementario” (como el propio Solbes, algo que le ha recordado), pero ese sistema público necesita de empleo.

Y entonces le plantea a Solbes la siguiente ecuación: Si crecemos al 3,8 por ciento y se han perdido 200.000 contribuyentes a la Seguridad Social, ¿qué va a pasar cuando crezcamos al 2,4 por ciento, como dicen algunos, o al 2,7 por ciento?

Solbes pierde fuelle
Energía, I+D+i… Ambos entran en un debate abstruso y difícil, que no llega al espectador. El resistente, no obstante, tiene la oportunidad de escuchar tres temas de calado, tres asuntos de verdadera importancia y que llegan al ciudadano. De nuevo es Manuel Pizarro quien los pone ante el tablero: Familia, educación, inmigración.

“¿Defienden ustedes de verdad a la familia?”, le pregunta a Solbes como enviándole al otro lado del cuadrilátero. Porque el modelo de familia ha sido uno de los debates de esta legislatura. La educación, porque “Educación para la ciudadanía”, otro de los grandes puntos de enfrentamiento, dice Pizarro, “no es educación”. Y finalmente la inmigración, oportunidad que se ha creado para airear el “contrato de integración” que planteó Mariano Rajoy y que le ha dado buenos réditos ante la opinión pública. “A nosotros también nos preocupa la educación y fomentamos la enseñanza en inglés” es lo más que puede responder Solbes, que parece ir perdiendo fuelle.

Dos modelos
Finalmente los dos candidatos por Madrid coinciden en algo: los españoles tienen ante sí la oportunidad de elegir entre dos formas de enfrentarse a la situación. Pizarro dice que el de los socialistas es el modelo de “paro, inflación e incertidumbre” más “no tomar medidas”, mientras que para Solbes es el modelo de la experiencia (“yo llevo muchos años en el servicio público”) y el del gasto social.

Frente a los socialistas está el modelo popular, que Solbes identifica con el “catastrofismo, que es incompatible con la capacidad de gestión”. Con la “demagogia” y la “irresponsabilidad”. No puede acusarles de inexperiencia, porque incluso los adversarios del PP reconocen, aunque lo achaquen a factores externos, que en economía las cosas fueron bien con los conservadores.

Pizarro ve al PP de un modo muy distinto, como “la fuerza tranquila”, con un futuro Ejecutivo “que gobierne para todos los españoles” que recuperaría “aquellos principios de la Transición: la tolerancia y el que no todo vale, el fin no justifica los medios y el imperio de la ley como garantía de la libertad”. Un Gobierno que trate de buscar “lo que nos une, que es más que lo que nos separa”. Y propuso varios pactos.

En definitiva, Solbes no ha sido derrotado por KO, como en su debate contra Rodrigo Rato. Pero no ha sido de alcanzar las tablas con Pizarro. Porque los datos no le acompañan, porque ha resultado demasiado técnico, y porque Manuel Pizarro parece haber hablado más de los problemas de los españoles.

Antena 3 da vencedor a Solbes, El Mundo a Pizarro
Por su parte, la encuenta de Demoscopia para Antena 3 ha dado como vencedor a Pedro Solbes en el cara a cara mantenido con Manuel Pizarro. Según este sondeo, el ministro de Economía y Hacienda habría obtenido el 47,4 por ciento frente al 37,1 por ciento de Manuel Pizarro. La opinión de los principales directores de periódicos consultados por Antena 3 dividen su preferencia casi al 50 por ciento entre Solbes y Pizarro. La encuesta se hizo con 590 encuestas telefónicas por la encuesta TND Demoscopia.

Mientras, el diario El Mundo ha hecho una encuesta entre sus propios lectores. El diario recibió más de 20.000 votos de los cuales un 61 por ciento dio como ganador a Manuel Pizarro, por el 39 por ciento que creyó ver a Pedro Solbes como ganador.