Zapatero ignora a los padres objetores a EpC

El presidente del Gobierno, José Luis rodríguez Zapatero, ha tardado cuatro meses en contestar a la carta que las 76 plataformas de padres objetores le dirigieron en mayo pidiéndole cómo iba a garantizar el derecho constitucional de los padres para educar a sus hijos según sus convicciones morales y religiosas. La carta "no da respuesta a las preguntas planteadas".

Casi cuatro meses ha tardado en contestar el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, -a través del director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno- la carta que los representantes de las más de setenta plataformas de padres objetores le dirigieron en mayo (en vísperas de las elecciones al Parlamento Europeo), solicitándole que explicara las medidas que iba a adoptar el PSOE para garantizar el derecho constitucional que asiste a los padres de educar a sus hijos conforme a sus convicciones morales y religiosas.

En el escrito de los padres se le requerían también medidas para finalizar con el contencioso que ha provocado la implantación de unas asignaturas de Educación para la Ciudadanía que, como ha señalado recientemente el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, contienen una "intensa carga ética, moral e ideológica", y también "el confesado propósito de reconstrucción, no de simple construcción, de valores en orden a la influencia en los comportamientos y actitudes, habilidades y destrezas de los menores (no conocimientos)".

"No da respuesta"
La carta de La Moncloa, como ha señalado Marisa Pérez Toribio, en representación de las 76 plataformas de padres objetores, "no da respuesta a las preguntas planteadas por los padres. Esas preguntas eran muy claras y muy directas, pero en la carta recibida no se contesta a las mismas, y se desvía el tema justificando la implantación de EpC en las recomendaciones europeas y recordando las Sentencias del Tribunal Supremo".

A juicio de Pérez Toribio, "las asignaturas, tal como están planteadas en España, se apartan mucho de la tónica general de la asignatura en el contexto europeo, y de lo que propone la Recomendación 2002/12 del Consejo de Europa, en la que no se incluyen los contenidos morales, ideológicos y afectivo-emocionales que están recogidos en los Reales Decretos españoles, y sí se incluyen, en cambio, otras muchas cuestiones que no se han recogido en dichos Reales Decretos".

Ignora los límites de la Administración
Además, la portavoz de los objetores destaca que en la carta del Director del Gabinete se utiliza la sentencia del Supremo de forma partidista y parcial. Se elude mencionar, por ejemplo, que el Alto Tribunal pone claros límites a las actuaciones en materia educativa tanto de la Administración como de los centros y los profesores:

"En una sociedad democrática, no debe ser la Administración educativa –ni tampoco los centros docentes, ni los concretos profesores- quien se erija en árbitro de las cuestiones morales controvertidas. Estas pertenecen al ámbito del libre debate en la sociedad civil, donde no se da la relación vertical profesor-alumno, y por supuesto al de las conciencias individuales".

"Por otra parte -recuerda Pérez Toribio- las recientes sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que han dado la razón de forma absolutamente rotunda a los padres objetores, son una prueba de que el conflicto sigue abierto, y es muy probable que el Supremo, en el futuro, se pronuncie de forma muy distinta a como lo ha hecho hasta ahora. Creemos que no se puede seguir manteniendo abierto este conflicto, cuando es posible, además, lograr una solución dialogada. Reiteramos, por tanto, una vez más nuestra disposición a buscar conjuntamente dicha solución, para lograr la estabilidad tan necesaria para nuestro sistema educativo".

Ante la falta de respuesta a las cuestiones que en su misiva de mayo planteaban al Presidente del Gobierno, las entidades que vertebran el movimiento objetor en toda España han remitido una nueva carta, dirigida en esta oportunidad al Director del Gabinete, José Enrique Serrano, en la que reiteran las peticiones a las que no se les ha dado respuesta alguna.