40 agentes más
Miércoles 14 de octubre de 2009
Los guardias civiles "son policías, no soldados". Con estas palabras ha mostrado su disconformidad con la idea de enviar 40 agentes de la Benemérita a Afganistán el portavoz de la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), Juan Antonio Delgado. Por su parte, la Unión de Oficiales Guardia Civil Profesional ha criticado que Zapatero les "hipoteque" con el objetivo de agradar a Obama.
El portavoz de la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), Juan Antonio Delgado, se ha mostrado este miércoles "radicalmente en contra" de la idea de enviar 40 guardias civiles a Afganistán, tal y como ofreció ayer el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a su homólogo estadounidense, Barack Obama.
Delgado argumentó que la Guardia Civil no tiene "la formación ni la capacidad necesarias para ir a una guerra". El portavoz de la AUGC afirmó que los guardias civiles "son policías, no soldados", y que no tienen encomendada la labor de intervenir en conflictos bélicos, y el de Afganistán "no deja de ser una guerra", en la que se emplean armas y vehículos pesados.
"A nosotros no se nos explica en la academia para qué sirve una granada de mano", explicó. Sin embargo, Delgado sí se mostró favorable a la posibilidad de intervenir en "misiones de paz", como ya ocurrió en Bosnia, para garantizar el orden junto a la Policía Nacional y otros cuerpos policiales europeos. Pero, a su juicio, "se debe diferenciar nuestra labor policial en tiempos de paz de la de las Fuerzas Armadas en escenarios de guerra".
La Guardia Civil critica que Zapatero les "hipoteque" para agradar a Obama
La Unión de Oficiales Guardia Civil Profesional criticó hoy que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, les "hipoteque" aumentando el número de efectivos en Afganistán con el único objetivo de agradar al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, y obtener así "créditos políticos".
A través de un comunicado, la asociación aseguró que con la decisión tomada ayer por Zapatero, tras su reunión con Obama en la Casa Blanca, la Guardia Civil está asumiendo un "esfuerzo innecesario" cuyo coste para el ciudadano es "mucho más elevado" de lo que, según indicó, "realmente se quiere reconocer".
En este sentido, la Unión de Oficiales aseguró que la medida es un "vil pretexto" para "ocultar" la "realidad" ya que, remarcó, aunque el Gobierno tiene las "manos atadas" a la hora de poder enviar más soldados a la zona es "consciente" de que ésta es la "única forma" que hay para "revitalizar" las relaciones con Estados Unidos.
"El envío de guardias civiles a la zona contribuye al aumento del contingente militar español en Afganistán de una manera mucho más discreta y, de paso, atenúa el descontento que generó en su día la retirada de Iraq", subrayó.
TEMAS RELACIONADOS: