El CGPJ paraliza la tramitación de la suspensión cautelar de Garzón

La vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Margarita Robles ha decidido apartarse de la decisión sobre la suspensión del juez, por lo que no será necesario tramitar su recusación. Sin embargo, el proceso de suspensión queda paralizadoo hasta que se tramiten las otras recusaciones planteadas contra otros dos vocales.

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó este martes paralizar su decisión sobre la suspensión del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón (por estar incurso en tres querellas criminales en el Tribunal Supremo) hasta que se resuelva las recusaciones planteadas por el magistrado contra varios vocales de este órgano.

Fuentes del Consejo señalaron que la Comisión estudió este martes el escrito en el que Garzón solicita al órgano de gobierno de los jueces que no le suspenda y recusa a los vocales Fernando de Rosa, Gemma Gallego y Margarita Robles. Ésta última ha decidido apartarse de la decisión sobre la suspensión del juez, por lo que no será necesario tramitar su recusación.

En este sentido, el vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Fernando de Rosa, ha asegurado este martes que aún no ha tomado una decisión sobre su abstención en el trámite de la suspensión cautelar del juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, quien ha anunciado su intención de recusarle si no lo hace.

Así lo ha señalado De Rosa en una rueda de prensa previa a la conferencia que imparte en Valencia sobre "Retos futuros de la Administración de Justicia", después de que la vocal del CGPJ, Margarita Robles, haya comunicado hoy que se abstenía de este proceso de suspensión. En la conferencia de prensa también ha comparecido la portavoz del Consell y consellera de Justicia y Administraciones Públicas, Paula Sánchez de León.

El vicepresidente del órgano de los jueces ha asegurado que entiende la decisión de Garzón porque "todos los ciudadanos tienen derecho a formular alegaciones". No obstante, ha insistido en que aún no tiene tomada una decisión porque, entre otras cosas, le gustaría "conocer las alegaciones del juez sobre mi persona y examinarlas en profundidad". En cualquier caso, según ha dicho, su decisión "siempre será pensando en el bien del Consejo General del Poder Judicial".

Al respecto, ha añadido que trabajará siempre para que el órgano de gobierno de los jueces "esté siempre fuera de los debates" que no están directamente relacionados con la función del Consejo, que es "mejorar la Justicia". A partir de mañana, según prevé, recibirá traslado de las alegaciones de Garzón e iniciará entonces un "periodo de reflexión" para anunciar "lo que estime conveniente" y "cuando corresponda".

De Rosa ha sido preguntado además por las declaraciones que hizo en marzo del pasado año, cuando dijo en una cadena de televisión que Garzón "podría pasar una línea roja que es muy importante, la prevaricación", en caso de que hubiera aforados en el caso "Gürtel" y no se inhibiera. "En su momento dije que no las había hecho con ninguna intención de enfrentamiento. Presenté mis disculpas y también mis explicaciones al Consejo, que entendió mi postura", ha contestado.