¿SE DISPONE ZAPATERO A NEGOCIAR CON ETA?

Numerosos lectores de El Imparcial quieren conocer un artículo que publiqué en El Mundo y cité en esta columna escrita al aire libre. Aprovecho el fin de semana para reproducirlo a continuación.

     “El think tank zapateresco se dio cuenta a tiempo de que la negociación política, de tú a tú, entre el Gobierno y Eta, estaba provocando una hemorragia de votos. Eran muchos los españoles que se sentían ofendidos por la indignidad nacional que aquella negociación suponía. Así es que desde su madriguera monclovita, Zapatero paralizó, tal vez sólo a escala nacional, el proceso de rendición ante los terroristas, al que los tertulianos adictos calificaban de proceso de paz.

     Jaime Mayor Oreja, el político que mejor conoce el alcance y los propósitos de Eta, afirmó entonces que el partido llegaba al descanso pero que habría segundo tiempo. Zapatero es hombre de sostenella y no enmendalla y son muchos los datos que permiten afirmar que la negociación subterránea, a través de agentes internacionales, no se ha interrumpido nunca. Lo que más haría disfrutar al presidente de las sonrisas y las dádivas es presentarse a las próximas elecciones generales como el gran pacificador.

     Se aproximan, por otra parte, los comicios municipales. Eta padece agobios económicos de consideración y amenaza vilmente a muchos empresarios para que paguen el chantaje revolucionario, si no quieren saldar con la muerte su rebeldía. El manantial de ingresos seguros, sin embargo, lo tiene Eta en los Ayuntamientos que controla. Si se excluye a su brazo político de presentarse a las elecciones se puede producir el colapso financiero de la banda terrorista. Así es que ha empezado a filtrarse ya que Eta estaría dispuesta a hacer público un comunicado anunciando una tregua permanente verificable. Zapatero encontraría así el pretexto para reanudar la negociación política, es decir, para jugar el segundo tiempo del partido al que sagazmente se refería Jaime Mayor Oreja.

     Una camelancia. Todo una camelancia. Eta puede hacer una finta para conseguir su objetivo de que se autorice a su brazo político a presentarse a las municipales. Y después Dios dirá. Zapatero dirá. Las actas de las reuniones noruegas desveladas por EL MUNDO descubren la rendición zapatética y su propósito de que permanecieran legalizados el PCTV y ANV. La tregua permanente verificable es, por otra parte, una entelequia que puede fracturarse a bombazos en el aeropuerto de Barajas o en cualquier otro lugar de España.

     Es verdad que, gracias en parte a Sarkozy, se ha descabezado reiteradamente a Eta. Es verdad que Guardia Civil y Policía han actuado de forma eficacísima en los últimos años y, además, sin padecer chivatazos ordenados por la autoridad política para proteger a Eta. Es verdad que los terroristas están contra las cuerdas. Pero también lo estaban en el año 2003 cuando Aznar decidió que Rajoy, en lugar de Rato, se presentara a las elecciones generales. Y Zapatero, presidente por accidente, resucitó a Eta con una política insensata en la que bordeó la indignidad nacional y la fractura del Estado de Derecho.

     No sabemos qué jugada subterránea estará preparando Zapatero, el embustero. Pero habrá que mantener los ojos abiertos para denunciarla. A estas alturas de la democracia española sólo hay un camino aceptable: que Eta entregue las armas, que se disuelva, que acepte el peso de la ley sobre los que han cometido delitos de sangre. Ah, y todo con pacto de Estado entre el PSOE y el PP. Zapatero no puede enviar a los populares al zaquizamí de la política. Los aflatos zapateriles, sus ocurrencias e improvisaciones, no caben en cuestión tan seria como la lucha contra el terrorismo. Y da risa la cantinela esa de que la oposición debe apoyar al Gobierno incondicionalmente en materia terrorista. Pues no. Debe apoyarlo pero con condiciones. Ni se podía respaldar al Gobierno cuando decidió el crimen de Estado, el Gal, ni tampoco cuando estableció la negociación política, de tú a tú, en un proceso de rendición miserable, puesto de relieve por la vergüenza de las actas ahora publicadas”.