Marruecos busca mejorar su imagen en España

El régimen de Mohamed VI ha entendido que su imagen en España no es buena. A pesar de que la clase política española “entiende las dificultades” de su vecino del sur, la opinión pública sigue siendo muy crítica ante la monarquía teocrática, los recortes de derechos humanos, las insuficiencias democráticas y la ocupación del Sahara Occidental.


Los consejeros del Palacio Real y los expertos del aparato diplomático están llevando a cabo un plan para trasmitir a la opinión española argumentos en favor de las tesis marroquíes que justifican el proyecto de autonomía para el Sahara y la regionalización del país siguiendo un modelo de estructura política descentralizada.

La Comisión consultiva para la regionalización, puesta en marcha por Mohamed VI en el mes de marzo y que preside el ex-embajador en España Omar Azziman, ha enviado a Madrid a uno de sus pesos pesados, el profesor de sociología política y miembro del Centro Nacional de Investigación Científica de Francia, Mohamed Cherkaoui, para trasmitir un mensaje de diálogo y acercamiento con España.

El profesor del CNRS, que es autor de un libro titulado “El Sahara, vínculos sociales y retos geoestratégicos”, ha dado una conferencia el viernes 15 de mayo en el Real Instituto Elcano sobre el proyecto marroquí de regionalización. Preeviamente mantuvo un encuentro con representantes de los medios de comunicación, y más tarde habló en el Círculo de Bellas Artes sobre el plan de autonomía para el Sahara y sus similitudes con el estado de las autonomías en España.

Mohamed Cherkaoui ha admitido que el estudio del proyecto de regionalización, que incluye un estatuto específico de autonomía para el Sahara “es muy complejo” porque se da en unas circunstancias en que el problema geoestratégico que supone el conflicto del Sahara Occidental “afecta a toda la región del noroeste africano y del Sahel, Europa incluída”. Además, sostuvo el profesor marroquí en sus intervenciones, “no se puede plantear una solución para el Sahara en solitario, porque eso podría generar un peligroso contagio”.

Basándose en una proyección de medio siglo de las independencias postcoloniales africanas, el sociólogo investigador reconoce que “si bien el principio del derecho de los pueblos a disponer de sí mismos – que está en la base de las reivindicaciones del Frente Polisario y del apoyo consecuente que recibe de Argelia – es aceptado por todos, su aplicación no debe hacerse de cualquier manera”.

Cherkaoui reconoció ante los expertos, académicos y periodistas españoles, que en el territorio del Sahara Occidental administrado por Marruecos existen “protestas políticas”, y también “protestas sociales”. Se refirió al caso de Aminatu Haidar y a “otros muchos menos conocidos”. Pero ello, según el miembro de la Comisión real para la regionalización, “es un reconocimiento implícito” del sistema político y del régimen marroquí. “Los saharauis protestan por las insuficiencias de la Administración, por las injusticias, por la desigualdad social, como en cualquier otra región de Marruecos y en cualquier otro país del mundo”.

Como investigador académico Cherkaoui admitió las dificultades que encuentra la Comisión para elaborar un proyecto racional y viable. “Hemos hecho una lista de personalidades extranjeras que vamos a invitar para que expongan sus opiniones ante la Comisión , especialmente españolas”. Están estudiando no sólo la experiencia del Estado de las autonomías en España, sino también las estructuras estatales existentes en Alemania, en Francia, en Italia y en Estados Unidos, “que tienen muchas ventajas, pero también sus defectos”. A tal efecto señaló seguir con preocupación las manifestaciones separatistas que se producen en algunos países “que ponen en cuestión del principio de solidaridad, que es la base de todo proyecto de regionalización”.

En cuanto al conflicto del Sahara Occidental en sí mismo, Mohamed Cherkaoui se mostró convencido de que la única solución viable debe basarse en la propuesta de la autonomía para la región del Sahara. “La idea misma de que se pueda acceder a la independencia estatal para una mninoría étnica en toda la región que va desde el Atlántico al Indus, arrastraría una desestabilización de grandes proporciones, y va en contra de la tendencia histórica que propicia grandes conjuntos integrados”. “La desterritorialización del terrorismo y el fuerte arraigo del tribalismo aún existente, son peligros reales”, concluyó.