De la Torre: "No es posible recaudar más a corto plazo sin tocar a la clase media"

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció este miércoles durante la sesión de control que el Ejecutivo presentará "en breves semanas" la fórmula decidida para subir los impuestos a las rentas más altas, que según aseguró no afectará al 99,9% de la población. Algo, que en palabras del secretario general de la organización de inspectores de hacienda, "sencillamente no es posible". Francisco de la Torre analiza para EL IMPARCIAL la subida impositiva del Gobierno. Por Miriam Carmona

El secretario general de la Organización de Inspectores de Hacienda, Francisco de la Torre Díaz, ha explicado la opciones que podría estar barajando Zapatero para obtener mayor recaudación sin tocar a las clases medias. Este miércoles, el presidente del Gobierno, sin concretar cuándo, ha anunciado que "en breves semanas" presentará el nuevo impuesto para los más ricos.

De la Torre es taxativo al afirmar que "obtener un incremento de recaudación importante a corto plazo, como necesitamos, sin tocar a la clase media, sencillamente no es posible". En esencia, sería necesaria, "a medio y largo plazo, una reforma fiscal en profundidad y sobre todo una mejora radical en la lucha contra el fraude fiscal mejorarían a la vez la equidad y la recaudación", asegura De la Torre que añade apenado que "desafortunadamente, esto resulta casi imposible de conseguir con medidas improvisadas".

Pero, ¿qué alternativas baraja el presidente del Ejecutivo? Si la apuesta de Zapatero pasa por gravar a los más pudientes sin tocar a las clases medias parece que las opciones pasan por crear un nuevo tipo impositivo, subir el de las sociedades de inversión de capital variable (sicav), recuperar el de Patrimonio e incrementar el de Sociedades. EL IMPARCIAL ha preguntado sobre todas estas opciones al secretario de los Inspectores de Hacienda.

Para De la Torre la subida a las sicav, aunque "podría suponer unos cientos de millones de euros de recaudación, sería insuficiente en la situación actual". No obstante, el incremento de este gravamen "conseguiría el aplauso de la inmensa mayoría de los ciudadanos, ya que es, con seguridad, el régimen fiscal más criticado de todo el sistema". Ahora bien, continúa De la Torre, "la gran duda es si el momento oportuno para esta reforma es el de máximo nerviosismo de los mercados financieros: esto podría incrementar el incipiente proceso de fuga de capitales de España".

A juicio de De la Torre recuperar el impuesto sobre el patrimonio supone "corregir un error tanto por renunciar a 2.000 millones de euros de recaudación, como por aportar una información útil para la lucha contra el blanqueo de capitales y el fraude fiscal". Sin embargo, no se puede esperar una importante recaudación por este impuesto y "más si sólo se paga a partir de un millón euros de patrimonio, como apuntan las noticias en este sentido".

Con el impuesto de sociedades, en la actualidad en un tipo mínimo, "hay que señalar que ha perdido un 60% de su recaudación en dos años", comenta De la Torre que añade que lo prioritario sería rediseñar el impuesto y aumentar drásticamente los recursos materiales y humanos para controlarlo".

En conclusión, De la Torre afirma que "parece que nos esperan a corto plazo mayores impuestos a la clase media, dado el estado de emergencia de las finanzas públicas. A medio y largo plazo, sólo se podrá salir de esta complicada situación con racionalización del gasto público, con una reforma seria y eficaz del sistema fiscal –que no funciona todo lo bien que debería– y con una lucha seria contra el fraude fiscal y, sobre todo, con creación de empleo y crecimiento económico".