La actuación prevista alterará gravemente el paisaje de Numancia, la villa desaparecida que aguantó el asedio romano hasta convertirse en paradigma de la resistencia ante el invasor. Las pretensiones urbanísticas que promueve la Junta de Castilla y León y el Ayuntamiento de Soria incluyen la construcción del Polígono Industrial Soria II, ubicado a dos kilómetros de Numancia, lo que afectará directamente al campamento romano de La Rasa, del cerco de Escipión, a 500 metros de las edificaciones previstas.
Cuestión aparte es el proyecto de Ciudad del Medioambiente, en el Soto del Garray, prevista para 2012 y de gran envergadura, que cuenta con un contundente rechazo de ecologistas y otros defensores del patrimonio natural.
Las reacciones a lo que se antoja un atentando patrimonial y medioambiental de primer orden no se han hecho esperar. Más aún cuando un informe encargado al Gabinete Arqueológico “Arquetipo” señala que el estudio de yacimientos arqueológicos se ha llevado a cabo sin las condiciones de visibilidad adecuadas. También choca que, según reza el Plan General de Ordenación Urbana, Soria dispone de suelo industrial para 30 años, lo que resta credibilidad a un proyecto que los expertos no entienden ni aprueban.
Además de la cercanía con lo que fuera la villa de Numancia, el proyecto industrial no dista del paraje literario de Soria por excelencia, el Monte de las Ánimas, escenario de algunas de las leyendas más preciadas de Gustavo Adolfo Bécquer. O de los Arcos de San Juan de Duero, uno de los monumentos románicos más valiosos de la comarca.
Intrusión en un paisaje histórico y literarioEntre las voces críticas al proyecto, se encuentra la de María José Pérex, directora del Departamento de Historia Antigua de la UNED, que pone el grito en el cielo ante un proyecto que considera una “aberración”. No sólo el del Polígono Industrial Soria II, sino también el de la Ciudad del Medio Ambiente, un ambicioso complejo urbano previsto para 2012, del tamaño de 474 campos de fútbol, en el Soto de Garray y que trae a los ecologistas de cabeza.
Pero lo que preocupa a los expertos en Historia y Arqueología es que no se respete un patrimonio paisajístico que ha permanecido intacto durante decenas de siglos. Porque la construcción de ese polígono, como un injerto en pleno paraje de El Cabezo, alteraría la vista general de Numancia, tal como explica Pérex. “Escipión construyó siete campamentos para mantener el asedio, es una táctica militar romana”, recuerda la profesora.
Un polígono industrial en ese contexto, si bien no afecta a los restos de Numancia, afearía notablemente el paisaje, quebrando la pureza de un paisaje de incalculable valor en el contexto de la Historia. La experta en Historia Antigua no duda en ofrecer una solución: “Qué construyan el polígono en otro lado”.
Contundentes voces en contraOtra voz detractora del proyecto, y representativa de la oposición a un plan que, según los expertos, no respeta el Convenio Europeo del Paisaje, es la de Martín Almagro, miembro de la Real Academia de la Historia y catedrático de Prehistoria. Sus argumentos son contundentes. Almagro incide en que Numancia no es Pompeya, pues su conservación es escasa, si se compara con la villa sepultada por el Vesubio.
En palabras del experto, la valía de Numancia reside en que es un paisaje evocador, y cualquier intervención del paisaje supondría matar su espíritu. “Es el lugar más emotivo de Soria, donde Bécquer ha escrito sus páginas más emotivas. A través del Duero se llega a San Juan del Duero, que es el paisaje espiritual de Soria”, recuerda con vehemencia este académico de Historia. “Esa es la imagen que tenemos de Soria y si la destruyen… No lo entiendo”, añade Martín Almagro.
Contra lo que tiene visos de convertirse en un atentando medioambiental que afecte al patrimonio arqueológico, se van sumando voces autorizadas en contra de este proyecto. La Real Academia de Bellas Artes de San Fernando envío un informe el pasado noviembre posicionándose en contra del plan por la “gravedad del impacto que el polígono industrial proyectado en El Cabezo supondrá para este paisaje histórico y cultural de singular belleza e interés”.
Otras instituciones que se han sumado son el Institut Català d'Arqueologia Clàssica, a través de su directora Isabel Rodà Llanza y la Sociedad Española de Estudios Clásicos, a través de su presidente, Antonio Alvar Ezquerra. La Asociación Hispania Nostra, que vela por el respeto al patrimonio cultural español y de su entorno, también se manifestó en contra en diciembre de 2007.
Más información:
http://www.polisoria.com/http://portal.uned.es/portal/page?_pageid=93,1159208&_dad=portal&_schema=PORTAL