Retranca de Rajoy con la guerra de Zapatero

Dura sesión parlamentaria en el Congreso. La Cámara Baja se ha reunido hoy martes para dar su autorización a la intervención militar española en la guerra contra el régimen del dictador Gadafi. Por 336 votos a favor, tres en contra y una abstención, la participación de España ha sido aprobada. Al final de la sesión, media docena de personas prorrumpieron con gritos de “no a la guerra” desde la Tribuna de invitados. El líder del PP, Mariano Rajoy, en una intervención con un tono duro, no exento de su peculiar ironía, puso en apuros a Rodríguez Zapatero ante sus explicaciones para determinar qué operaciones contra dictadores son justas y cuáles no. Véase Sadam Hussein o Muammar el Gadafi.


Dura sesión parlamentaria en el Congreso. La Cámara Baja se ha reunido este martes para dar su autorización a la intervención militar española en la guerra contra el régimen del dictador Gadafi. Por 336 votos a favor, tres en contra y una abstención, la participación de España ha sido aprobada. Al final de la sesión, media docena de personas prorrumpieron con gritos de “no a la guerra” desde la tribuna de invitados. El líder del PP, Mariano Rajoy, en una intervención con un tono duro, no exento de su peculiar ironía, puso en apuros a Rodríguez Zapatero ante sus explicaciones para determinar qué operaciones contra dictadores son justas y cuáles no. Véase Sadam Hussein o Muammar el Gadafi.

El presidente del PP echó mano de su retranca dialéctica en el debate en el que al final apoyó la presencia de las Fuerzas Armadas españolas en la guerra contra Libia. Rajoy aseguró que “por encima de las grandes palabras como no injerencia, multiculturalismo y diálogos entre civilizaciones, hay cuestiones previas que son inviolables y que constituyen el pre requisito de cualquier relación internacional”. Sin citarlo, el líder del PP comparaba el caso libio con la intervención en Iraq que acabó con el régimen de Sadam Hussein. “Hablo de libertad –dijo- de igualdad, de derechos, en especial al que corresponde a todo ser humano para intervenir en las decisiones sobre su propio futuro sin que se las arrebate por la fuerza ningún sátrapa”.

Rajoy tocó dos de los puntos débiles de la misión, que pusieron en evidencia las diferencias entre las los aliados de la operación “Odisea al Amanecer”. Una es si todo el despliegue militar tiene como objetivo final derrocar al régimen de Gadafi. La otra, si por último deberá llevarse a cabo el despliegue de fuerzas terrestres sobre el país africano, algo que la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de Naciones no incluye.

Zapatero no ha querido entrar en estos detalles, aunque subrayó que todo se ha hecho según la legalidad internacional. Respecto a las diferencias sobre el mando de la coalición, que actualmente ostentan Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, el presidente del Gobierno ha dicho que España no tiene inconveniente en que pase bajo control de la OTAN, pese a las reticencias del Ejecutivo de Nicolás Sarkozy.

Otra de las cuestiones planteadas en el debate ha sido la duración de “Odisea al Amanecer”. Aunque fuentes gubernamentales han señalado que estaría entre uno y tres meses, el líder del Ejecutivo no quiso detallar plazos y fechas para su fin.

En otro orden de cosas, la Sala del 61 del Tribunal Supremo ha continuado este martes sus sesiones para decidir si impide la adscripción de Sortu al registro de partidos políticos del Ministerio del Interior. El Abogado del Estado Manuel Rivero subrayó que “Sortu dice que ha roto con Eta. Mentira”. El letrado reconoció que en los estatutos presentados por la formación proetarra hay críticas a la violencia. Pero- destacó- ninguna condena”. El fiscal Antonio Narváez insistió en la misma línea y subrayó que Sortu no podría haber nacido sin el aval de Eta.

En el plano político, el posible anuncio de Zapatero en el próximo Comité Federal del PSOE del 2 de abril sobre su renuncia a presentarse como candidato a la reelección a la Presidencia del Gobierno sigue provocando una oleada de informaciones y desmentidos. Aunque el líder del PSOE dejó claro el lunes que no permitirá que presiones externas afecten a la decisión que ya ha tomado, sectores del partido contrarios a la designación de Rubalcaba como su sucesor, y que ven a Carmé Chacón como la candidata idónea, mantienen sus movimientos para forzar un proceso de primarias con dos candidatos, ella y el vicepresidente primero del Gobierno