Rubalcaba dice estar "orgulloso" de las negociaciones entre el Gobierno y Eta

Cruce de declaraciones entre Alferdo Pérez Rubalacaba, vicepresidente primero y ministro del Interior, y el líder de la oposición, Mariano Rajoy, a raíz de las últimas revelaciones acerca del caso 'Faisán' en las que se acusa al Gobierno de haber avisado a Eta del intento de frenar la redada del caso Faisán'. Mientras Rubalcaba cree que se han hecho las cosas bien, Rajoy afirma que la mayoría los españoles opina que el Ejecutivo ha actuado fuera de la ley en la lucha antiterrorista.

El vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha afirmado este martes que la delicada situación que vive Eta ha sido posible porque las cosas se hicieron "bien" durante la última tregua, en la que el Gobierno "no se fió" de la banda terrorista para que no ocurriera como en la tregua de 1998.

Rubalcaba respondía así en la Comisión de Interior del Congreso a las últimas revelaciones de las actas redactadas por Eta sobre las conversaciones entre la banda y el Gobierno socialista durante el último alto el fuego, y también al caso "Faisán" que investiga un "chivatazo" a la red de extorsión etarra en ese periodo. "Porque hicimos bien las cosas durante la tregua, estamos como estamos. Porque no nos fiamos, estamos como estamos", ha afirmado Rubalcaba, que ha recordado que en la tregua de 1998, durante el Gobierno del PP, la banda introdujo cinco nuevos comandos en España que más tarde cometieron más de 40 asesinatos.

Pese a ello, ha dejado claro que el Gobierno del PP "hizo lo que tenía que hacer" y "con la mejor intención" en su gestión de la tregua, en la que contó con el apoyo del PSOE, como se demostró con el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo. No obstante, el titular de Interior ha contrapuesto lo hecho por el Gobierno socialista durante el alto del fuego de 2006, en el que no se hicieron "movimientos irreversibles" y la Policía se mantuvo "vigilante" y "trabajando", consciente de que la tregua se podía romper, como así fue. "La tregua la perdió Eta políticamente y policialmente", ha proclamado Rubalcaba, gracias a que la Policía y la Guardia Civil estuvieron "encima" para que la banda no se rearmara, una estrategia de la que se siente "orgulloso".

Explicaciones que no han convencido al portavoz de Interior del PP, Ignacio Cosidó, que ha pedido al vicepresidente primero que abandone el cargo ante las últimas revelaciones sobre las negociaciones entre Eta y el Gobierno, y sus vinculaciones con el caso "Faisán". "Lo que ha negociado Zapatero con Eta en la legislatura anterior no lo ha negociado nadie", ha dicho.

Cosidó ha dejado claro que el hecho de que su partido quiera conocer la verdad sobre el "chivatazo" y sobre las conversaciones con Eta no pone en cuestión su sincera voluntad de acabar con Eta. "Los hechos son tan graves que ya no vale que nos cuente cuentos, que nos cante canciones o que nos insulte a quienes le preguntamos", ha asegurado Cosidó, que ha añadido que a un ministro del Interior se le puede perdonar todo menos que vulnere el Estado de derecho y mienta al Parlamento.

"El Gobierno, fuera de la ley"
Por su parte, Mariano Rajoy, ha afirmado esta mañana en relación a las actas publicadas de las reuniones del Gobierno con Eta que "con los terroristas no se negocia", sino que "se les gana por los procedimientos habituales de una democracia, la ley y el Estado de Derecho".

Rajoy ha considerado "absolutamente bochornoso" el contenido de dichas actas y ha citado como ejemplo lo relativo a "cambiar fiscales" y "dar órdenes de que no haya detenciones". Ello "revela la calidad y el sentido democrático que tienen algunos", ha añadido el líder popular, quien cree que el Gobierno está "obligado" a dar explicaciones sobre lo publicado porque los españoles merecen un Ejecutivo "que no les mienta".

"Una mayoría de españoles piensa y, lo que es peor, con razón, que este Gobierno ha actuado al margen de la ley", y cuando esto ocurre, "tiene la obligación de dar explicaciones" en el Congreso, ha insistido. Rajoy, que ha leído en su discurso algunos párrafos de las actas publicadas en dos diarios nacionales, ha señalado que si el ministro del Interior no ofrece explicaciones al respecto, "tendrá que responder el presidente del Gobierno, que para eso lo es".

El líder popular ha recordado que en 2007, durante el debate del Estado de la Nación, pidió a José Luis Rodríguez Zapatero que "explicara la verdad", así como las actas de las citadas reuniones, aunque el Ejecutivo no se las facilitó. "Les dije que más tarde o más temprano se iban a publicar y aquí están, para bochorno del Gobierno de España", ha referido.

El contenido de estas actas es "lo que nunca debiera haber ocurrido y nunca más debiera ocurrir en España", ha aseverado Rajoy, quien ha agregado que es la "demostración inequívoca" de que el Gobierno socialista "ha engañado no al PP, sino a todos los españoles". En esos documentos "se dice que ni con las víctimas ni con el PP había nada que hacer y es verdad porque nosotros no nos prestamos a esto", ha indicado.

Nueve folios más del chivatazo desclasificados
Por su parte, el juez Pablo Ruz interrogó entre los pasados 31 de enero y 22 de marzo a los cuatro representantes del Gobierno en las reuniones mantenidas con Eta en 2006, incluida la que tuvo lugar el 22 de junio de ese año, dos días después de la detención del dueño del bar Faisán de Irún Joseba Elosua.

Así se desprende del auto en el que el magistrado de la Audiencia Nacional ha acordado este martes levantar el secreto sobre la comisión rogatoria remitida a su Juzgado por la juez francesa Laurence Le Vert, que incluía las actas redactadas por la banda terrorista con el contenido de sus contactos con el Ejecutivo.

Según la resolución, el juez preguntó el pasado mes de enero al Gobierno si levantó sus propias actas de esas reuniones, le pidió una copia de las mismas en caso de que así fuera y le solicitó que identificara a sus representantes en esos encuentros, "informando al mismo tiempo sobre las responsabilidades públicas o cargos oficiales que ostentaran" para tomarles declaración como testigos.