Los programas de gobierno de los candidatos a la presidencia de Perú, Keiko Fujimori y Ollata Humala no convencen a los analistas financieros que temen una caída de la prometedora economía peruana, que según el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) tiene perspectivas de crecimiento entre un 7 y 10 por ciento para el 2011.
Los planes económicos de
los candidatos Ollanta Humala y Keiko Fujimori, que disputarán la presidencia de Perú en segunda vuelta el 5 de junio, fueron criticados por analistas debido a las propuestas nacionalistas del primero y el retorno a programas sociales asistencialistas de la segunda.
Humala ha propuesto en su plan de gobierno transformar el Estado con una nueva Constitución que regule una novedosa "economía nacional de mercado", en la que el Estado recupere los recursos naturales explotados por "minorías extranjeras" y dé prioridad al gas natural propio para el consumo de los peruanos.
Por su parte, la legisladora Keiko Fujimori ha prometido mantener el modelo de economía de mercado impulsado por su padre, el expresidente Alberto Fujimori, en 1990, pero con el retorno de los programas sociales que daban alimentación y obras de infraestructura a los sectores más pobres, que los economistas califican de ineficientes aunque populistas.
Eduardo Morón, exviceministro de
Economía del actual Gobierno, dijo a Efe que hay incertidumbre sobre las propuestas de Humala porque, frente a lo que dice su programa, en los últimos días ha moderando su discurso asegurando que respetará el modelo económico actual y las inversiones extranjeras.
"No parece haber claridad respecto a lo que se quiere hacer y esa incertidumbre sobre la profundidad de los cambios, algo que a los inversionistas les molesta mucho y quisieran una mayor definición", manifestó.
Sin embargo, el economista afirmó que Humala "no va a poder escudarse en que no tiene la mayoría (en el Congreso)" para aplicar sus propuestas más radicales porque "hay un conjunto de congresistas de otros partidos que pueden estar muy cerca de lo que él plantee".
En ese sentido, Morón advirtió que Humala "tiene capacidad de impulsar iniciativas (legislativas) con bastante facilidad". El exviceministro criticó el
enfoque nacionalista, que viene de Brasil, según dijo, de "generar un mercado interno potente" porque el Perú no tiene el tamaño de Brasil o México, que son "gigantes" regionales.
"Esa ilusión de ser un país en el que podamos empezar a desarrollarnos a partir de nuestro propio mercado interno es una apuesta destinada al fracaso", afirmó. Recordó la experiencia "perversa" que ha tenido Perú con la nacionalización de sectores productivos, desde mediados de los años 60 hasta 1980,
que trajo "corrupción e ineficacia".Igualmente, Morón criticó el anuncio de controlar la producción del gas natural de Camisea, para favorecer el abastecimiento nacional antes que la exportación, porque ese intento
ha fracasado en países cercanos, como Argentina.Por su parte, Enrique Vásquez, investigador de la Universidad Pacífico, opinó que "Humala va a tener que buscar el justo medio entre atender la creciente demanda local (de gas natural) y dónde se hace más rentable ese recurso".
Vásquez declaró a Efe que ambos candidatos tienen que encontrar el justo medio entre "lo que es socialmente demandado por la población y lo que económicamente hace sostenible este modelo para que sigamos creciendo".
El catedrático dijo que la propuesta de
Humala es "una economía comandada por el Estado", donde "no solamente regula cómo deben comportarse los mercados, sino que interviene en el mercado produciendo bienes y servicios".
Sin embargo, destacó que en los últimos días, él y sus allegados han manifestado que "haría concesiones para que el Estado no sea el único agente económico del país, sino que permitiría que la inversión privada pueda tener un rol preponderante".
Con respecto a la propuesta de
Fujimori de promover el retorno de los comedores populares y otros programas sociales, Vásquez afirmó que "todo el mundo se da cuenta que están mal administrados, mal focalizados y mal concebidos" y, sin embargo, prácticamente todos los candidatos han prometido reforzarlos.
Según Vásquez, hay un nivel de filtración de más del
50 % de los beneficiarios a los que no les corresponde esa ayuda en casi todos esos programas. Morón explicó que los candidatos no se han atrevido ni se atreverán a desmantelar esos programas porque sería "políticamente un suicidio".
"Mis dudas respecto a una presidencia de Keiko es por un lado, que se opte por lo más fácil: volver a estos programas emblemáticos que fueron superineficaces y que hasta ahora no hemos podido desarmar", concluyó Morón.