El Gobierno no quiere que la próxima EPA, que según los sindicatos mostrará que nos acercamos a los cinco millones de parados, le amargue el viernes, así que está dispuesto a dar titulares. Aunque ya los está adelantando la prensa. Por José Carlos Rodríguez
El Gobierno aprobará un plan contra el empleo sumergido.
Según ABC, perdonará multas de hasta 185.000 euros para los empresarios que legalicen “empleos en B”. Aunque para titulares económicos, los que ha dado hoy Rodríguez Zapatero en Youtube: El Estado gana 3.000 millones de euros con su rescate (en forma de préstamos y avales) a la banca.
Elena Salgado, vicepresidenta económica del Gobierno, se reúne con las Comunidades Autónomas para fijar los límites del endeudamiento regional. Ya conocemos los límites al endeudamiento en 2012 y 2013, el 1,3 y 1,1 por ciento del PIB respectivamente. Lo que se debate es qué límite se fijará para 2014. Cabe recordar que el límite para 2010 era del 2,4 por ciento del PIB, pero que se superó en cuatro décimas, hasta el 2,8. El Ministerio de Economía y Hacienda ha aprobado los planes de reequilibrio que han presentado Castilla y León, Murcia, Cantabria, Asturias, Galicia, Aragón y Canarias, aunque se resiste a dar el visto bueno a Cataluña, Baleares, Comunidad Valenciana, Andalucía, Extremadura y Castilla-La Mancha.
El diario
lainformacion.com contribuye a este debate con una
información titulada “Las Diputaciones, sin oficio ni beneficio, cuestan 22.000 millones al año” y en la que se hace eco de un análisis del Círculo de Empresarios. El mercado está muy pendiente. De hecho, los problemas en Grecia (que paga ya rentabilidades del 25 por ciento) y Portugal afectan a España, que tiene ya un riesgo país de 230 puntos.
Por su parte,
LibreMercado se hace eco de un informe de
PWC que señala que la banca española necesita 40.000 millones para cumplir con las exigencias de Basilea III. Hay que recordar que esas exigencias son las mismas que ha impuesto el gobierno español, adelantándose la la implantación de la tercera ronda de las normas de Basilea. Recordemos que en Banco de España cifra esas necesidades en algo más de 15.000 millones y que muchos otros analistas aportan cálculos más cercanos a los de PWC, del entorno de los 50.000 millones.
Varios artículos hablan del peligro asociado a la segunda ronda de flexibilización cuantitativa (quantitative easing) de la Reserva Federal, o QE2 como se le llama en la prensa anglosajona. La flexibilización cuantitativa es un nuevo palabro para una vieja aspiración del Estado: la inflación, es decir, la multiplicación de medios de pago sin respaldo.
David Galland, en Financial Sense, comienza por recordar que la base monetaria de los Estados Unidos ha pasado de 0,822 billones de dólares en abril de 2007 a 2,5 billones en abril de 2011. El triple en cuatro años. A partir de aquí hay dos caminos: o frenar esa deriva, lo que tendrá graves efectos a corto plazo, o seguir la carrera inflacionista en sucesivas políticas de flexibilización cuantitativa, QE3, QE4... “hasta llegar al colapso del dólar”.
Otro artículo, de GuruFocus, cree que esa política inflacionista no tiene los efectos deseados, y puede llevar incluso a un crecimiento negativo. No creen lo mismo los autores de
Free Exchange, el blog de The Economist, que cree que el QE2 ha cumplido razonablemente sus objetivos.
Deloitte ha publicado su
informe de perspectivas globales. Es optimista respecto de la recuperación de los Estados Unidos, aunque no tanto de Europa, aquejada por los problemas de deuda pública y los riesgos de inflación. Dice que son positivas las tensiones inflacionistas en Japón, asociadas al proceso de reconstrucción. El crecimiento en China será más sostenible, y la ortodoxia fiscal favorecerá la confianza en India y Brasil. También en el plano internacional, según informa
NewEurope, la comunidad financiera islámica se reunirá se reunirá los próximos días 10 a 14 de mayo en Luxemburgo. Veremos qué noticias se producen.
Foreign Policy ha publicado un importante artículo sobre la relación entre la pobreza en el mundo y el hambre.
Según la FAO hay 1.000 millones de personas que pasan hambre en el mundo. Los autores del artículo de FP,
Anhijit Banerjee y Esther Duflo, se plantean lo siguiente: “Para muchos, en Occidente, la pobreza es prácticamente sinónimo de hambre (...). Nuestra investigación de esta cuestión nos ha llevado a las villas rurales y a los suburbios alrededor del mundo, recogiendo datos y hablando con los pobres sobre lo que comen y sobre qué otras cosas compran; de Marruecos a Kenia, Indonesia o India. También hemos mirado en los la riqueza de los hallazgos de nuestros colegas académicos. Lo que nos hemos encontrado es que los que no tienen suficiente para comer pueden haber ahorrado lo suficiente como para comprarse una televisión, que más dinero no quiere decir necesariamente más alimentación, y que hacer más barato el arroz a veces puede incluso llevar a comprar menos arroz”.