Se ha conocido el dato de paro de la EPA, que eleva a 4.910.200 el número de desempleados en España. Pero hay un cifra peor que el aumento del paro: la disminución del número de trabajadores, que ha caído en 256.500.
Ya salió el dato. Hay 4.910.200 parados, según la EPA, 213.500 más que en la encuesta anterior. Peor cifra que el aumento del paro (aunque obviamente relacionados) es la disminución del número de trabajadores ha caído en 256.500, hasta los 18.151.700 (son sólo
285.900 empleos más que los que recibió Zapatero).
Toxo, intencionada o inadvertidamente, le puso en bandeja al Gobierno la salida a tan engorroso dato: no hemos llegado a los cinco millones de parados. Como si
4.910.200 personas que quieren trabajar y no pueden no fuera un
dato escandaloso.La tasa de paro aumenta en casi un punto (96 centésimas) y alcanza el 21,29 por ciento. Como destaca el diario
El País, es el triple de la de Alemania, que está en el 7,1 por ciento “tras haber arrancado la crisis en el mismo nivel”.
Pero descendamos un poco más a los datos, porque son muy desalentadores.
La población activa cae en 42.900 personas, es decir, que ese es el número en que ha descendido el número de personas que busca empleo. Cuando el mercado laboral se degrada lo suficiente, puede darse el caso de que descienda el paro, pero eso es sólo porque cae el número de gente que lo busca, por puro desánimo. Por desgracia, la pérdida de puestos de trabajo ha sido tal (256.500), que ha aumentado el número de parados (213.500) pese a la caída de la población activa (42.900). Es decir, que si se hubiese mantenido la población activa, la caída en el número de ocupados coincidiría con el aumento del número de parados (256.500), y entonces... habríamos rozado los cinco millones de parados.
Dice la nota: “El número de ocupados se reduce en todos los sectores. La
Industria registra 82.000 ocupados menos, la
Construcción 78.500, los
Servicios 74.600 y la
Agricultura 21.300”. Por lo que se refiere al número de parados, “En Servicios hay 94.700 parados más, en Industria 21.200, en Agricultura 17.200 y en Construcción 3.300. El paro también aumenta en las personas que perdieron su empleo hace más de un año (en 60.100) y entre los que buscan su primer empleo (en 17.000)”. El desastre es general.
El
número de hogares en el que todos sus miembros están ocupados cae en 154.600, hasta los 9.066.000. Y atención, porque el número de hogares en los que todos sus miembros activos están en paro aumenta en 58.000 y son ya 1.386.000.
Aumenta el número de parados que ya lo estaban en el trimestre anterior, en 2,4 puntos hasta el 64.88 por ciento. Si es dura la realidad de los hogares sin trabajo, también lo es la de los parados de larga duración. Primero por el largo período con bajos o nulos ingresos y segundo porque les es más difícil reintegrarse al mercado laboral (Según
Fedea tiene el triple de dificultad). Si desde 2008 el número de parados se ha duplicado (de 2.174.200 a 4.910.200), el de los que llevan más de un año en paro se ha multiplicado por cinco (de 485.100 a 2.286.700). Casi 2,3 millones de personas llevan un año o más buscando empleo y no lo encuentran. De ahí la caída en el número de activos que señalábamos antes. Por otro lado, el número de parados que lleva más de dos años buscando empleo (y que, en consecuencia, ya no perciben prestación), subieron este trimestre en 137.100 personas y superan el millón (1.077.100).
Seis regiones españolas tienen una tasa entre el 25 y el 30 por ciento: Andalucía (29,7 por ciento), Canarias (28,5 por ciento), Ceuta (26,4), Murcia (26,2), Baleares (25,4) y Extremadura (25,0 por ciento)
Se han perdido 348.400 empleos a tiempo completo y suben los trabajos por horas, 91.900, lo que indica por dónde se encamina el mercado laboral.
A partir de aquí, ¿qué podemos
esperar en el futuro? En abril mejorará el dato de paro registrado, ya que la Semana Santa se ha retrasado este año y ha sido extraordinaria. El gobierno aprovechará para sacar pecho, como si no hubiese casi cinco millones de parados. Ya dice que a partir de ahí la situación va a mejorar, y es cierto... hasta agosto. Es una cuestión cíclica. A partir del octavo mes del año, con el fin de la temporada turística de verano (que promete ser excepcional), la situación volverá donde salía. El paro crecerá rápidamente, como se verá en las EPAs del tercer y cuarto trimestre de 2011, y en el primero de 2012. Dado que las elecciones generales son en marzo, no conoceremos esos datos hasta pasadas las mismas. Para entonces ya dará igual si es cierta la previsión del Gobierno de que en ese trimestre no superaremos los 4,9 millones de parados. Da igual políticamente, porque económicamente es muy relevante.
A todo esto, tenemos
paro e inflación. El IPC adelantado de abril sube en dos décimas, hasta el
3,8 por ciento.
El
Wall Street Journal, en su blog Real Time Economics, ha publicado un artículo titulado
"Por qué España no será la siguiente". Está escrito por Albert Marcet, profesor de Economía de la London School of Economics. Marcet cree en las previsiones de que el déficit, en el 9,2 por ciento en 2010 (no el 9,3 como dice él), caerá al 6,3 este año y el 4,4 en 2012. Además, “el descontento social ha sido limitado. El sistema político ha sido efectivo en implementar los recortes”, a diferencia, por ejemplo, de Portugal. Y señala que el nivel de deuda es bajo en comparación con otros países industrializados. Pero ¿y la banca? Los 29.000 millones de euros que ha puesto el Estado al servicio del sistema financiero supone cerca del 3 por ciento del PIB, en comparación con el rescate de la banca irlandesa, que supuso nada menos que el 60 por ciento del PIB. De lo que no habla Marcet es de la escasa capacidad de crecimiento de nuestra economía, mucho menor que la de nuestros vecinos europeos no ahora, sino en un plazo de unos cinco años.
El debate sobre el impago de la deuda griega sigue vivo. El presidente del Eurogrupo,
Jean Claude Juncker,
ha dicho que “la reestructuración de la deuda griega no es una opción. Produciría enormes problemas que todavía no han sido identificados, si es que fuera posible hacerlo”. Un informe de Citi recordaba que jamás ningún país con una deuda por encima del 150 por ciento ha sido capaz de hacer frente a sus obligaciones. Con la excepción, claro está, de Japón. Un día antes, este jueves, el primer ministro griego,
Giorgios Papandreu,
dijo “basta ya con esta miserable canción fúnebre” sobre la economía griega. Cánticos como el de
GurusBlog, que no se pregunta si Grecia impagará su deuda y saldrá del euro, sino que detalla porqué.
El
FMI mantendrá las negociaciones con
Portugal "el tiempo que sea necesario" para alcanzar un acuerdo sobre las condiciones que le impondrá la troika del BCE, UE y FMI a cambio de un préstamo que se calcula en unos 80.000 millones de euros. El economista
Luis Garicano cuenta que ha escrito
una carta al Financial Times junto con el portugués Ricardo Reis en la que ambos muestran su preocupación por los rumores de que la UE firme un rescate antes de las elecciones. Curiosamente, su preocupación no es económica, sino política: “esto es una afrenta contra los valores democráticos y proporciona una oportunidad para que los partidos populistas cojan impulso. Las instituciones internacionales deben aprender las lecciones de rescate de Irlanda, incluyendo el respeto al proceso político”. ¿Cómo salvar la urgencia del dinero que necesita Portugal? Con un crédito puente, señala Garicano.