La Fundación Ortega-Marañón ha acogido la presentación del número monográfico "La Sentencia 31/2010 sobre el Estatuto de Cataluña" de la revista "Teoría y Realidad Constitucional". En la presentación, cuatro de los autores del número han discutido sus posiciones respecto a esta sentencia que echó para atrás el controvertido estatuto catalán.
Óscar Alzaga Villaamil, director de la revista "Teoría y Realidad Constitucional" ha presentado el número monográfico "La Sentencia 31/2010 sobre el Estatuto de Cataluña"en la Fundación Ortega-Marañón (C/ Fortuny, 53. Madrid). Aunque dictada hace casi un año, la sentencia sigue de plena vigencia, hasta el punto que Alzaga afirma "es la sentencia más importante que ha dictado el
Tribunal Constitucional hasta la fecha".
A Alzaga han acompañado
cuatro catedráticos de Derecho Constitucional, Raúl Canosa Usera, Marc Carrillo López, Francesc de Carreras Serra y Juan José Solozábal Echavarría, que han colaborado en la redacción del número como "sabios en la intrincada autonómica", según los ha definido el director de la revista.
Las interpretaciones de la
Sentencia sobre el Estatuto Catalán, que anuló varios puntos del propuesto Estatuto, incluido el prólogo en el que se calificaba a Cataluña como "nación", son tan variadas como las ideologías que sustentan cada uno de los ponentes. Solozabal, último en intervenir, ha recogido esta variedad de sensibilidades: "Las tesis expuestas son rotundas y coincidentes en que unos dicen que está bien y otros dicen que está mal".
Así, mientras el conocido catalanista Carillo López aseguraba que "el Constitucional debería haber sido más prudente en su sentencia antes que tan taxativo", Carrera Serra cree que la sentencia no "no podía haber sido de otro modo" porque, entre otras cosas "la función de un estatuto no es poner límites a las competencias del Estado o decirle cómo debe ejercerlas o definirlas".
En lo que sí han coincidido los cuatro catedráticos es que el Constitucional ejerce en la actualidad funciones que deberían solventarlas los demás poderes. En este sentido, Canosa Usera ha comentado que "el destino de la vida nacional está en juego y
la división entre partidos políticos es tan grande que es el Constitucional el que termina por dar respuestas". Usera ha mencionado el instrumento creado en EEUU para evitar colapsar a la Corte Suprema; las "
cuestiones políticas" y serían de gran utilidad en un sistema bipartidista como el español.
Este catedrático de la Universidad Complutense apuntó, de manera tímida y al final de su charla, que "quizás la reforma constitucional es el camino que habrá que recorrer en el futuro", pero, ¿hacia dónde? es algo que no ha querido revelar aunque seguro va a dar que hablar a estos catedráticos ya que, según ha adelantado Alzaga a EL IMPARCIAL, "el próximo número tratará sobre una posible
Reforma Constitucional, pero habrá que esperar a leer lo que digan los autores para saber en qué dirección".