¿Atentado terrorista o acción de guerra?

La crónica del día viene marcada por el atentado que ha matado a dos militares españoles al estallar un explosivo de gran carga contra un blindado del contingente español en Afganistán. Pese a que la ministra de Defensa, Carme Chacón, anunciara que la retirada definitiva de las tropas sería en 2014, fuentes militares aseguran que la situación en el país afgano continúa siendo "un guerra abierta".

Otros dos militares del Ejército de Tierra han muerto este domingo en Afganistán. El sargento Manuel Argudín Perrino y la soldado Niriyeth Pineda Martín, ambos pertenecientes al Regimiento de Infantería Soria número 9 han fallecido al estallar un artefacto colocado por los talibanes al paso del vehículo blindado “Lince” en el que viajaban. El ataque se ha producido en las proximidades de una de las principales bases que las Fuerzas Armadas tienen establecidas en el país asiático, Qala-e-Naw.

Argudín, natural de Gijón y Pineda, colombiana, han muerto y otros tres compañeros han resultado heridos de diversa consideración por el estallido de un explosivo todavía mayor que el que el pasado sábado 18 de junio provocó la amputación de una pierna a un teniente y a otra soldado. Los cinco estaban realizando una patrulla de reconocimiento cuando una EID (Artefacto Explosivo Improvisado) según la terminología militar reventó su vehículo blindado “Lince”. La ministra de Defensa, Carmen Chacón, ha explicado horas después del ataque que la carga utilizada este domingo ha sido todavía mayor que la que los tabilanes utilizaron el hace una semana contra otra patrulla española.

Pero parece que la semántica sobre lo que está pasando en Afganistán está cambiando. La palabra atentado para referirse a los ataques que sufren nuestras Fuerzas Armadas ha comenzado a desaparecer del lenguaje oficial, aunque se mantiene en algunos medios de comunicación. La palabra ataque ya no está proscrita. Aunque no se reconozca que el Ejército está en una situación de guerra abierta en Afganistán, “porque esa palabra no existe en el vocabulario de Zapatero o Chacón”, según las fuentes del PP consultadas por este diario, ya no se habla de misión humanitaria como se ha hecho desde la llegada del Gobierno socialistas al poder en 2004.

“Estamos en una situación de guerra abierta”, señalan medios militares consultados por este diario. “Ellos nos dan y nosotros les damos. Esto es así. Puede ser muy fácil opinar desde un sillón viendo la televisión o desde una tertulia, pero la realidad es ésta: o nos matan, o matamos”, añaden. “Ahora vendrá la polémica sobre la seguridad de los “Lince”. Antes fue sobre los BMR. La guerra es la guerra, y los talibanes han demostrado una gran capacidad para adaptarse a las nuevas situaciones del combate”. Estas fuentes ponen como ejemplo que al principio optaron por ataques nocturnos , “pero rápidamente asumieron que no podían hacer nada ante los medios tecnológicos de las fuerzas aliadas. Por ello volvieron a los ataques diurnos, aprovechando su máximo conocimiento del terreno”.

En este sentido, afirman, era cuestión de tiempo de “que encontraran una solución para destruir también los Linces o los RG-31. Si una carga de cuatro valía para causar graves daños a un BMR y no a los nuevos blindados, la solución era muy fácil, aumentar la carga de los explosivos. Algo que han hecho a lo largo de los últimos años todos los Ejércitos del mundo y las fuerzas irregulares.” El principio de acción y reacción, subrayan. “Si los hasta los EID han destruido carros Abrams en Iraq, considerados los mejores de los mundo junto a los Leopard, o a míticos Merkava israelíes en Palestina”.