desde "radical" a "sectaria"
Viernes 02 de septiembre de 2011
Críticas de todos los grupos minoritarios a la reforma constitucional propugnada por PP y PSOE. Desde CiU hasta Nafarroa Bai, la modificación ha sido calificada de "radical", "sectaria", "rabiosamente centralista", "atentado contra el autogobierno", "inoportuna" o "contrarreforma".
El portavoz económico de CiU, Josep Sánchez Llibre, ha avisado este viernes de que la reforma constitucional impulsada por PSOE y PP va a dar lugar a una Constitución "muchísimo más débil" que la vigente porque va a contar con menos respaldado del que logró el texto aprobado en 1978. Por eso, ha hecho un llamamiento a PSOE y PP para que acepten enmiendas del resto de grupos parlamentario y eviten que la Constitución se acabe convirtiendo en su "finca particular".
En su intervención en la tribuna de oradores, Sánchez Llibre no ha aclarado si finalmente los diez diputados de CiU aceptarán la enmienda que les han propuesto PSOE y PP abriendo la puerta a que las comunidades autónomas puedan pedir al Congreso superar el déficit en casos "excepcionales".
"Lamentablemente, ha habido diálogo, pero no negociación", se ha quejado el portavoz de los nacionalistas, quien ha admitido que será "muy difícil" evitar que PSOE y PP "dinamiten" aquel amplio acuerdo que se logró durante la Transición y que dio lugar a la Carta Magna.
No obstante, hizo una última apelación a la "seriedad" y la "responsabilidad política" de socialistas y 'populares' para que no hagan "añicos" ese legado, eviten que se produzcan "males mayores" y no "se apoderen" de un texto que es "de todos los ciudadanos del Estado". "Abandonen posiciones radicales y políticamente irresponsables y recuperen la centralidad", clamó Sánchez Llibre.
PNV: "Sectarismo y exclusión"
El portavoz del PNV, Josu Erkoreka, ha mantenido el rechazo de los nacionalistas vascos a la reforma constitucional y ha denunciado el "atropello" que ha supuesto el rechazo de buena parte de las enmiendas presentadas por los grupos "en un alarde de sectarismo y exclusión" por parte de PSOE y PP.
Erkoreka ha defendido la enmienda de su grupo que ha sido incorporada al debate, pero ha aprovechado también para hacer un alegato a favor de la otra de las sugerencias que habían registrado los nacionalistas vascos, sobre la autodeterminación, que no ha sido aceptada por la Mesa de la Cámara.
En todo caso, Erkoreka ha avisado de que el PNV se mantendrá en su postura en contra, habida cuenta de que "nada ha cambiado en los promotores de la reforma". Por el contrario, ha añadido, "todo parece indicar que se empecinan en el error, que se reafirman en sus posiciones, tanto en el planteamiento de fondo como en su intención de persistir en el atropello, manipulando a su antojo las reglas de juego y los procedimientos en detrimento evidente de las minorías de esta Cámara y de la limpieza del juego democrático".
A su juicio, el PSOE y el PP han aplicado "la ley del embudo" en esta reforma, en la que ellos han hecho una interpretación "tan laxa y flexible" del ordenamiento como para tramitar una reforma constitucional con "la ligereza" con la que se tramitan las circulares administrativas.
ERC e IU-ICV califican de "rabiosamente centralista" la reforma
Igualmente, los representantes de ERC e IU-ICV en el Congreso han lamentado este viernes que no se haya aceptado el debate de varias de sus enmiendas a la reforma de la Constitución, que han calificado de profundamente antisocial y "rabiosamente centralista". Después de que la Mesa de la Cámara vetara el debate de la enmienda de ERC que pedía incluir en el texto constitucional el derecho de autodeterminación, así como la de IU-ICV que enmendaba la totalidad de la reforma prevista, Joan Ridao y Nuria Buenaventura han considerado esa decisión como un paso más del pacto PSOE y PP.
En nombre de ERC, Ridao ha insistido en que socialistas y populares han sellado "un auténtico atentado contra el autogobierno" y un "golpe de Estado constitucional". Ante el rechazo a que se debata el derecho de autodeterminación, ha considerado que PSOE y PP conciben la Constitución como "una jaula colectiva" y ha instado a que, al abrir el melón constitucional, se haga sin vetos.
La dirigente de ICV ha expresado su indignación y la de Llamazares por no haberse aceptado el debate de la enmienda a la totalidad que habían presentado y ha asegurado que la reforma es contradictoria con los principios que inspiraron la Constitución. Una modificación que ha considerado que puede ser ilegítima e, incluso, inconstitucional, y que supone una "involución democrática dictada por gobiernos e instituciones extranjeras" que sustituye la soberanía del pueblo por la soberanía de los mercados financieros.
Grupo Mixto, en contra
El diputado de CC Fernando Ríos ha adelantado que su grupo votará en contra de una reforma que, según ha dicho, tiene "como única finalidad calmar a los mercados". Ha añadido que la Carta Magna requiere de una profunda modificación, mientras que la que proponen PSOE y PP "ni es necesaria, ni oportuna, tanto por las formas como por el fondo".
Por su parte, el portavoz del BNG, Francisco Jorquera, ha rechazado duramente esta "contrarreforma" y ha denunciado el "total desprecio a las más elementales formas" que han aplicado el PSOE y el PP.
La diputada de UPyD, Rosa Díez, se ha mostrado en contra de "desnaturalizar la Constitución adaptándola a las exigencias de la coyuntura, como si no hubiera instrumentos nacionales y europeos para conseguir los objetivos de estabilidad presupuestaria y rigor en el control del déficit".
También la diputada de Nafarroa Bai, Uxue Barkos, ha lamentado la reforma que se va a aprobar y que ha dicho que va a salir adelante con unas formas "absolutamente vergonzosas". A pesar de que la Mesa del Congreso ha aceptado finalmente que se debata una de sus enmiendas, la que pretende proteger las competencias de las haciendas vasca y navarra, ha insistido en su rechazo a la modificación.
El representante de UPN, Carlos Salvador, que sí apoya la reforma, se ha mostrado en contra de las enmiendas presentadas y ha hecho hincapié en que prácticamente ninguna de ellas ha cuestionado la necesidad de llevar a cabo una profunda revisión de la manera de administrar existente hasta ahora.
TEMAS RELACIONADOS: