EEUU y Europa han tomado sendas distintas para enfrentar la crisis en un contexto de confusión generalizada en cuanto a cuáles son las medidas efectivas para salir adelante. La foto del G-20 de Londres en la que los gobiernos más avanzados prometían acciones coordinadas para reactivar la economía ha quedado ya muy atrás.
Después de tres años de severa crisis económica, la unión con la que los países enfrentaban la situación se resquebraja. EEUU y Europa intercambian acusaciones mutuas sobre quién tiene la culpa de lo que está sucediendo en la economía mundial y los referentes se tambalean. Mientras tanto, los gobiernos, especialmente los europeos, anuncian paquetes de medidas sucesivos que no logran calmar a los mercados.
A la falta de credibilidad de los ejecutivos entre los inversores se une la de los analistas económicos, evidenciada en las declaraciones de un supuesto ‘trader’ de Wall Street entrevistado por la BBC en nombre de los ‘mercados’ que, tal y como reconoció él mismo un día después, y tras haber revolucionado la red con sus vaticinios, tan sólo era “un charlatán” en busca de atención. En el propio Gobierno alemán –una coalición entre liberales y democristianos, la desunión en el análisis de lo que sucede y de cómo atajar los problemas es absoluta: mientras Angela Merkel defiende el rescate griego y dice que el fracaso del euro es el fracaso de Europa, el diputado de sus socios liberales
Frank Schäffler declaraba este mismo miércoles que la única solución para Grecia es salir de la moneda única.
Lejos queda la foto de la
cumbre del G-20 que se celebró en Londres en 2009, y en la que los gobiernos más importantes del mundo se retrataban de la mano y aseguraban que iban a tomar soluciones conjuntas para hacer frente a la difícil situación de la economía mundial en aquello que, con cierta pompa, se llamó ‘refundar el capitalismo’. Llegados a este punto: ¿quién tiene razón y quién se equivoca en su diagnóstico sobre la crisis? Si Europa y EEUU separan sus caminos… ¿Quién llegará a buen puerto?
La política económica de la eurozona y de EEUU ha tomado un rumbo casi antagónico: mientras que en Europa se está haciendo un esfuerzo por intentar cuadrar las cuentas y reducir el déficit, lo que supone emprender duros recortes y ajustes presupuestarios, el Gobierno de EEUU continúa siendo dadivoso e inyectando dinero en la economía. Así, los países del euro introducen limitaciones al déficit en la Constitución en un momento en que el presidente Barack Obama ha anunciado ayudas de
450.000 millones de dólares más para estimular la economía, que se suman al plan anterior, de 700.000 millones. Varios expertos han explicado a EL IMPARCIAL que EEUU tiene más margen para aplicar estas medidas, debido a que dispone de la moneda de reserva mundial, con lo que su Administración puede gastar más e incurrir en mayores déficits.
Sin embargo, el presidente Obama no se conforma con emprender estas medidas keynesianas en la economía, sino que considera que, para evitar una segunda recesión, Europa las debe emular. De esta manera, Obama envió con este fin a su mano derecha económica, el secretario del Tesoro
Tim Geithner para que, de manera insólita, participara en la reunión de los ministros de finanzas de la zona euro el pasado 16 de septiembre.
Ante el fracaso de su enviado económico, Obama sacó la artillería pesada y aseguró este lunes que la crisis de la eurozona “asusta al mundo”. La contestación del Viejo Continente fue incluso poco diplomática. El presidente del Eurogrupo, Jean Claude Juncker espetó al dirigente de la mayor economía del mundo que “los
parados griegos o los trabajadores irlandeses no son los que provocaron la caída de Lehman Brothers” y aseguró que no aceptarían consejos del Gobierno estadounidense. Al día siguiente, miércoles, Obama insistía: la eurozona, con sus políticas de austeridad, “está poniendo en peligro la recuperación de EEUU”.
¿Quién tiene razón?El dilema está en cuál es el camino correcto para salir de la crisis. El investigador económico del IESE, Gonzalo Gómez Bengoechea, tiene claro que Europa está haciendo lo correcto: “primero hay que terminar con el ajuste y después emprender políticas de crecimiento”, dice a EL IMPARCIAL, y añade que, de hecho, existe el peligro de que Europa colapse en el caso de que no se realicen. Otros expertos económicos, sin embargo, tienen una postura distinta. Es el caso de Ramón Tamames, que piensa que si no hay medidas de estímulo, la economía se estancará y entrará en recesión.
Una tercera postura es la de considerar que las diferencias son de
forma, pero no de fondo. “Personalmente opino que no hay tanta diferencia. Cambia el ‘timing’ pero la filosofía es la misma”, asegura a este diario el director general de la Fundación de Estudios Financieros (FEF), Rafael Sarandeses. Es, en el fondo, lo que trató de explicar Juncker esta misma semana cuando contestó a Obama, y pidió no dejarse impresionar por el estímulo emprendido al otro lado del Atlántico: “si se estudia con detalle el programa de Obama, el 90% de las medidas que contienen existen en todos los estados miembros de la UE”, afirmó el presidente del Eurogrupo.
Falta de referentesPero en las últimas jornadas no sólo se está evidenciando la total desunión del análisis de los Gobiernos en su enfrentamiento con la situación económica. Los mercados se han postulado como el termómetro de la situación, pero, cuando llega el momento de consultarlos sobre el final de la crisis, ocurren situaciones como la famosa intervención de un ‘trader’ o corredor de Bolsa en la prestigiosa cadena de televisión británica BBC. El ‘trader’,
Alessio Rastani, aseguró , entre otras lindezas que todos los días “soñaba” con otra recesión económica para hacer más dinero, que era Goldman Sachs y no los gobiernos los que dirigen el mundo y animó a sacar el dinero de los bancos europeos, augurando que los ahorros de muchas personas iban a desaparecer. Al día siguiente, reconoció que tan sólo invierte en su tiempo libre y que buscaba la atención mediática.
Agencias de rating Otro de los referentes, a pesar de que su credibilidad siempre estuvo bajo sospecha, especialmente tras la caída de Lehman Brothers, son las agencias de rating. Este viernes, la Comisión de Bolsa y Valores de EEUU (SEC por sus siglas en inglés) ha denunciado
“fallos evidentes” en sus procedimientos y metodología de análisis, e incluso en la publicación de sus ratings. Además, ha puesto de manifiesto la falta de estructuras internas de control en los procesos de análisis y su capacidad de gestionar los conflictos de intereses.
Por tanto, parece, a la luz de las manifestaciones políticas al respecto, que la gestión de la crisis entra en una nueva etapa, en la que el diagnóstico de la situación es muy diferente, y en la que la luz al final del túnel puede ser una realidad o tan sólo un espejismo.