Silencio en el mundo árabe ante la ejecución de Muamar Gadafi

Ni los regímenes árabes amigos, ni sus adversarios y enemigos han hecho declaraciones oficiales acercade lamuerte del dictadorlibio. Sus amigos más proximos, Bachar el Assad, AbdalahSaleh, Mohamed Abdelaziz o Abdelaziz Buteflika, no le han dedicado comentarios, ya fueran éstos simplemente diplomáticos o protocolarios. El exlíder de la Yamahiria (el Estado de las masas) que hace un año organizaba en su ciudad natal Sirte la última cumbre de la Liga Arabe, en vida fue muy molesto, pero también muerto resulta incómodo.


Las agencias de prensa oficiales, MENA de Egipto, APS de Argelia o PETRA de Jordania, se limitan a reproducir notas de agencias occidentales informando escuetamente de la muerte de Gadafi. Otras agencias, como la SPS del Frente Polisario y de la RASD, la SANA de Siria, o KUNA de Kuwait, ni siquiera le otorgan unas líneas en sucesos necrológicos. La única agencia oficial de prensa árabe que le dedica un espacio y comentario, es la marroquí MAP que titula “se anuncia una nueva era en las relaciones entre Marruecos y Libia”.

Pero lo más sorprendente es el silencio oficial. Nunca antes en la ajetreada historia delmundo árabe reciente se ha producido un vacío informativo de esta naturaleza. No hay declaraciones ni de gobiernos, ni de presidentes, reyes o emires, ni siquiera telegramas de pésame. Esta ausencia de reacciones es por lo menos contraria al espíritu del Islam que todos lospaises árabes dicen acatar y al que Muamar Gadafinunca renunció. Algunos silencios son ensordecedores, como el del Frente Polisario o de la Autoridad nacional palestina, ya que en vida Gadafi regaló muchos millones de dólares a estas organizaciones para sus luchas de liberación.

Tan sólo algunos periódicos independientes árabes se hacen eco de la muerte del exdictador por las tropas del CNT libio tras su captura. El periódico argelino El Watan titula “Libia liberada de su tirano”; el marroquí Demain se interroga si la ejecución de Gadafi no ha sido “un asesinato como el de Benito Mussolini” tras su captura por los partigiani; el diario libanés cercano a Hezbollah, Al Ajbar, abunda en “la ejecución de un tirano”. En el cotidiano panárabe Al Hayat se lee “lejos de las especulaciones y de los deseos, el final de Gadafi plantea la cuestión del porvenir de Libia y de su pueblo frente a los desafíos y dificultades quele esperan”. Aunque “especular sobre el post-Gadafi es aun prematuro” escribe el libanés As Safir.

La única reacción contundente de un exponente mediático del mundo árabe es la de Abdel Bari Atwan, director del periódico Al Qods el Arabi, uno de los de mayor difusión en el espacio geo-político árabe. “Que centenares de miles de libios celebren el fin del dictador Gadafi es legítimo, ya que este pueblo ha sido durante mucho tiempo víctima de su tiranía e injusticia”, escribe Atwan. “Perolo que nos decepciona es la manera inhumana con la que el dirigente libio y alguno de sus hijos y familiares, han sido tratados”. Algo que para Abdel Bari es contrario al espíritu y la letra del Corán. En cuanto al cotidiano saudí Acharq Al Awsattambién se lamenta del fin que ha tenido el dictador libio.