El Pleno del Congreso de los Diputados ha abordado este jueves las propuestas de resolución relativas a la Memoria sobre el estado, funcionamiento y actividades del Consejo General del Poder Judicial correspondiente a 2010, que fue presentada por el presidente del CGPJ, Carlos Dívar, el pasado 13 de febrero ante la Comisión de Justicia.
El Congreso ha continuado este jueves reunido en Pleno para debatir las propuestas de resolución sobre la Memoria del
Consejo General del Poder Judicial, que el pasado 13 de febrero fue presentada por su presidente, Carlos Dívar, ante la Comisión de Justicia.
Los distintos portavoces de los grupos parlamentarios han ido interviniendo y aportando sus ideas de mejoras para una administración de Justicia plagada de errores, según sus argumentos. Casi todos de forma unánime han vuelto a incidir en la politización de la Justicia, la elección de los magistrados y el atasco en la renovación del
Tribunal Constitucional, como males endémicos del Poder Judicial.
En primer lugar ha intervenido el portavoz adjunto de ERC, Joan Tardá, que se ha mostrado molesto con el presidente del CGPJ,
Carlos Dívar, al que ha acusado de confundir la “oficialidad de la lengua catalana con el derecho a la asistencia jurídica en dicha lengua”. “La lengua catalana goza de buena salud, a pesar de la voluntad de muchos por situarla en situación de minoría”, ha dicho Tardá que ha argumentado que “somos diez millones de hablantes, estamos entre las 100 lenguas más habladas del mundo, somos el número 14 en el ranking mundial”. Sin embargo, “a pesar de que hay dos millones de internautas en lengua catalana, la web de la Casa Real no está la versión en catalán”, se ha quejado Tardá.
En materia judicial,
Tardá ha señalado que “solo el 14% de las sentencias se redactan en catalán, mientras que hace cinco años se transcribía el veinte por ciento”. “Con su actitud del señor Divar lo que pretende es hacernos ver que la cuestión no va con ellos, por ello presentamos esta resolución para que el CGPJ actúe y vele por el derecho de los catalohablantes para que tengan la capacidad de relacionarse con la Justicia en catalán”.
En la misma línea, el portavoz de Amaiur
Iker Urbina, ha dicho que la situación del Euskera en relación con la Justicia se encuentra en un peldaño inferior que el caso catalán. “El desconocimiento del Euskera en la administración de Justicia es tan grande que aquellas personas que quieren recibir asistencia en Euskera es prácticamente imposible”.
El parlamentario de UPyD,
Toni Cantó, ha comenzado su intervención diciendo que “el funcionamiento de la Justicia es una de las preocupaciones más importantes de los ciudadanos, por eso proponemos igualdad, transparencia y separación de poderes, lo cual es esencial para garantizar la democracia”. Entre otros asuntos, UPyD reclama que sean los propios jueces los que elijan a la mayor parte de los magistrados del Tribunal Constitucional y que los que el Parlamento deba elegir nunca responda su decisión a intereses de partido.
Asimismo, Cantó ha abogado por la derogación de la Ley que permite a los jueces hoy “viajes de ida y vuelta a la política”. Por último, el diputado ha abogado por poner fin a la anteposición del interés partidista en lugar del sentido de Estado en lo que se refiere a la renovación del Constitucional.
Por parte del grupo Izquieda Plural,
Gaspar Llamazares ha hecho en diagnóstico de cómo está actualmente la Justicia y ha dicho que “se empieza por despolitizar la Justicia, se sigue por desjudicializar la justicia poniéndola en mano de los notarios, para acabar ahora en manos de los mercados”.
“La Justicia en nuestro país tiene un problema como servicio público y como poder”, ha confirmado
Llamazares que ha aseverado además que “nuestro Poder Judicial está enfermo”.
“Recuperar la Justicia como servicio público, adoptar medidas para salvar la desigualdad, en definitiva, hacer más social la Justicia”, debe ser el camino según Llamazares.
El diputado socialista,
José Villarrubia, ha comenzado su intervención hablando de las bondades del “plan de modernización de la Justicia del PSOE”. Esencialmente era bueno, ha dicho, porque “tenía el consenso con el Poder Judicial y con la ciudadanía”, también el PSOE llevó a cabo un esfuerzo económico para sacar más plazas de jueces que nunca antes y se hizo una revolución legislativa para hacer la Justicia más social.
Además, Villarrubia ha vuelto a defender como ya hizo en la
Comisión de Justicia el sistema de elección del CGPJ actual. El diputado del PSOE ha dicho que “debe llevarse a cabo por el Congreso que representa al pueblo español y no por el grupo de jueces de turno como pretende el PP. Quitar a la soberanía popular este derecho supondría la vuelta al peor de los pasados”.