www.elimparcial.es
ic_facebookic_twitteric_google

PODER JUDICIAL

El CGPJ exige a Iglesias que no politice la Justicia y le pide "mesura"

El CGPJ exige a Iglesias que no politice la Justicia y le pide 'mesura'
Ampliar
(Foto: Atresmedia)
EL IMPARCIAL/Efe
miércoles 15 de enero de 2020, 17:51h

Primer encontronazo del Poder Judicial con el nuevo Ejecutivo de coalición de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, al que han puesto en su sitio al recordarle que ya no puede hacer declaraciones tan a la ligera como cuando no tenía responsabilidades de Gobierno.

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha criticado este miércoles al vicepresidente Iglesias por sus declaraciones de este martes en las que afirmaba que los tribunales europeos han humillado a los tribunales españoles en el procés. El líder de Podemos dijo en la entrevista: "Muchos tribunales europeos han quitado la razón a nuestros jueces. Eso es una humillación para el Estado español".

El órgano judicial ha pedido que no se use políticamente la Justicia.

En un acuerdo adoptado por unanimidad, la comisión permanente del CGPJ apela a la "moderación, prudencia, mesura y a la responsabilidad institucional" para evitar también el cuestionamiento de "la independencia, la imparcialidad y la profesionalidad" de los jueces.

Primer encontronazo público

Se produce así el primer encontronazo público del Poder Judicial con el nuevo Gobierno de coalición de Pedro Sánchez. Pero no será el último porque este mismo jueves se examina la propuesta de nombrar fiscal general del Estado a la exministra de Justicia Dolores Delgado.

La declaración, firmada por el presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, y por los siete vocales de la comisión permanente, de tendencias ideológicas diversas, responde a una entrevista de Iglesias con Antena 3, en referencia al procés.

"Desde el más absoluto respeto al derecho de libertad de expresión, la Comisión Permanente considera imprescindible reafirmar que la actuación del Poder Judicial, institución esencial en toda sociedad democrática, persigue en todo momento el cumplimiento de la Ley y la defensa de los derechos reconocidos a todos los ciudadanos españoles, fundamento de nuestro Estado Social y Democrático de Derecho", comienza la declaración.

El CGPJ explica la tarea de los jueces incluye colaborar con el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), a los que se subordina la jurisdicción española, por lo que sus pronunciamientos forman parte "del normal funcionamiento del sistema de derechos y garantías de que gozan todos los españoles en su condición de ciudadanos europeos".

Recuerda en este contexto que sobre el "procés" sólo ha habido dos resoluciones de esos tribunales: la sentencia del TJUE sobre la inmunidad de Oriol Junqueras como eurodiputado, que no había sido reconocida por el Supremo; y el pronunciamiento del TEDH que confirmó la decisión del Tribunal Constitucional de suspender el Pleno del Parlament de 9 de octubre de 2017.

En el primero de los casos, destaca que el TJUE aclaró la cuestión de la inmunidad de los eurodiputados "en un sentido contrario al sostenido hasta entonces por el propio tribunal europeo, por todos los Estados de la Unión, por la Comisión Europea y por el propio Parlamento Europeo".

Sobre la tramitación de las euroórdenes contra los huidos del "procés" en otros tribunales de socios de la UE -a los que no están subordinados los españoles-, el CGPJ recuerda que todavía no ha habido pronunciamiento definitivo en Bélgica ni en Escocia.

Sólo el "tribunal regional" alemán de Schleswig-Holstein rechazó, contra el criterio de la Fiscalía de ese país, la entrega de Carles Puigdemont por el delito de rebelión, aunque aceptó la extradición por malversación, precisa.

La comisión permanente recuerda que no es la primera vez que hace una apelación de este tipo en este mandato del Consejo.

En abril de 2018 llamó también a "la moderación, la mesura y la prudencia de los responsables públicos para evitar la utilización política de la Justicia" y el cuestionamiento de los jueces después de que el entonces ministro de Justicia, Rafael Catalá, cuestionara al juez de la Audiencia de Navarra que firmó un voto particular pidiendo la absolución de los integrantes de La Manada.

Según dijo Catalá, cuando "todos" sabían que el juez "tiene algún problema singular", el CGPJ "debería haber actuado preventivamente" contra él.

La declaración de este miércoles esta suscrita por Lesmes, Álvaro Cuesta, José María Macías, Pilar Sepúlveda, José Antonio Ballestero, Juan Manuel Fernández, Juan Martínez Moya y Rafael Mozo.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (3)    No(0)

+

2 comentarios