Comunicación

Así interpretan los diarios la sentencia del TSJUE

LAS PORTADAS DEL DÍA

EL IMPARCIAL | Viernes 20 de diciembre de 2019

El viejo adagio de Ortega, “España es el problema, Europa la solución” resuena en toda la prensa española este viernes, tras el fallo del TSJUE obre la inmunidad de Junqueras como eurodiputado.

El Mundo: “La UE golpea a la Justicia española y envalentona al separatismo”. Dice el diario que “El Tribunal de Luxemburgo falla que Junqueras debió ser excarcelado para recoger su acta de europarlamentario”, que la “sentencia avala la inmunidad de Puigdemont y la Eurocámara se prepara para acreditarlo a él y a Comín en cuestión de días”, y que “ERC rompe la negociación con el PSOE hasta que la Abogacía del Estado se pronuncie y complica la investidura”. Tres de las muchas derivadas de lo que ayer ocurrió.

En el faldón adelanta: “El TS no liberará a Junqueras y prevé pedir la suspensión de la inmunidad de Puigdemont”; “Mantendrá la euroorden contar el ex ‘president’ y lo detendrá si viaja a España”.

Arcadi Espada trata de “sus señorías” a Junqueras y Puigdemont-como eurodiputados- y hace un análisis del fallo del TSJUE. Ahora: “La tentación de oponer los mecanismos democráticos españoles al resto de europeos es tan irresistible que los dos nacionalismos actualmente existentes se han librado a ella con pasión igualmente poderosa”. Se refiere a los secesionistas y a los –cada vez más tentados de euroescepticismo- Vox.

Emilia Landaluce, sobre esto último: “El euroescepticismo (o más bien la reformulación de la UE) será un nuevo granero de votos para Vox en el caso de que se adelanten las elecciones”.

Tsevan Rabtan hace un análisis en estas páginas sobre la sentencia del TSJUE: “Hay que exigir al torpe sastre europeo que deje de ser tan chapuzas. Pero, mientras tanto, que los tribunales hagan siempre lo que estimen ajustado a a derecho y con independencia. Siempre”.

La Razón habla de “Investidura inhabilitada”, ya que “Sánchez asume que no será presidente antes de Enero”. La foto es para Puigdemont, que “celebra que será eurodiputado”. En el editorial: “El juicio del 1-O tuvo todas las garantías”. Dice que “La sentencia del Tribunal de la Unión Europea dice que Junqueras debía haber recogido el acta de eurodiputado, algo que en nada afecta a lo fundamental: las garantías del juicio por el 1-O”.

José María Marco: “Bastaría con que la clase política hubiera hecho su trabajo, que es hacer política en un asunto tan eminentemente político como la cuestión catalana, en vez de trasladárselo a la justicia”. Ahora hay que atenerse a las consecuencias. De fondo, la tensión entre España y Europa: “No siempre interesa una España fuerte”.

El País: “La justicia europea reconoce la inmunidad de Junqueras”. En el editorial habla del fallo procesal: “La decisión judicial sobre Junqueras invita a confiar en la justicia europea”. Afirma que “Nada permite dudar de la imparcialidad del tribunal europeo, que ha emitido el fallo y ninguna razón resulta aceptable para excusarse de su rigurosos cumplimiento, como tampoco del respecto debido a todo pronunciamiento de la justica en un sistema democrático nacional o su tribunal supranacional”.

ABC: “ERC planta al PSOE hasta que tenga un gesto con Junqueras”. Afirma que “el fallo de la Justicia europea que reconoce la inmunidad del líder de Esquerra como eurodiputado complica la investidura de Sánchez”, y que “Torra podría retener unos meses la Generalitat pese a ser condenado a año y medio de inhabilitación por no reiterar los lazos amarillos”.

“No se entusiasmen los separatistas”, proclama el editorial: “Ahora es preciso respaldar al TS y n oofrecer su cabeza a unos separatistas que saben que las condenas impuestas por el 1-O no ven alterada ni una coma por la sentencia del TJUE”.

“El día en que sí vale lo que dice un tribunal”, aporta en sus páginas de opinión este diario sobre el acatamiento de las sentencias por parte de los secesionistas.

Ignacio Camacho escribe que “inmunidad no es impunidad” y que “el veredicto europeo es un revés para el Supremo pero no puede amparar un fraude de ley, un uso espurio del Derecho”. Porque “es evidente que los dos procesados se presentaron a las elecciones de la Eurocámara con la intención de blindarse en el aforamiento”.

Herrera invita a los lectores a ser serios: “Europa solo dice que Junqueras debía de haber adquirido su condición de eurodiputado. No dice que Junqueras sea inocente de haber organizado una maniobra indebida en función de la legislación española”.



TEMAS RELACIONADOS: