El juez que instruye el 'caso Begoña Gómez', Juan Carlos Peinado, ha enviado una nueva comunicación al Tribunal Supremo (TS) en la que refuerza su petición para que se investigue al ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, por un presunto delito de malversación de caudales públicos.
En una "adenda" incorporada a la exposición razonada ya remitida, el magistrado adjunta un auto de la Audiencia Provincial de Madrid que, en su opinión, contiene “poderosos argumentos” que respaldan su tesis contra el ministro.
El auto, dictado por la Audiencia madrileña, confirma la condición de investigada de Cristina Álvarez, asesora de la esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por presunto tráfico de influencias. Aunque anula su declaración como testigo, los magistrados sostienen que existen indicios suficientes para continuar indagando si Álvarez se excedió en sus funciones públicas para favorecer actividades privadas de Gómez, utilizando recursos públicos de manera indebida.
En el documento, los jueces subrayan que Álvarez podría haber actuado como un “indebido soporte” para la esposa del presidente, más allá de su labor oficial de acompañamiento institucional y protocolo, lo que califican como una “clara y palmaria desviación” de sus funciones.
Además, señalan que la relación personal entre ambas habría sido determinante para su nombramiento, apuntando a una posible instrumentalización de su cargo público en beneficio de los intereses privados de Gómez. La Audiencia llega a advertir de la existencia de una estructura de poder institucionalizada que habría servido para reforzar esta influencia desde la Presidencia del Gobierno.
El juez Peinado interpreta que estos elementos refuerzan la posible participación de Bolaños en el delito de malversación, ya sea como autor, coautor, coejecutor, partícipe o cooperador necesario, al haber avalado el nombramiento de Álvarez como asesora de Gómez desde Moncloa. Por ello, considera que la Sala de Admisión del Supremo debe tener en cuenta este auto a la hora de decidir si admite a trámite su petición de investigar al ministro.
Entiende Peinado que "en su fundamentación jurídica, en concreto, en el tercero de los fundamentos jurídicos, se recogen poderosos argumentos, que a juicio de este instructor, refuerzan la tesis sostenida, en la exposición razonada" donde pidió al alto tribunal que investigara a Bolaños por presuntos delitos de malversación y falso testimonio por el nombramiento de Álvarez como asesora de Gómez.
Fuentes jurídicas citadas por Europa Press confirman que el Supremo ha trasladado esta nueva documentación a la Fiscalía, que ya se había opuesto a investigar a Bolaños por falta de fundamento. Ahora deberá emitir un nuevo informe al respecto.
Con esta ampliación de la exposición razonada, el juez insiste en que existen indicios suficientes para que el alto tribunal abra diligencias contra el ministro, en el marco de una causa que sigue marcando el inacabable vía crucis judicial del Gobierno.