Exceso de aforo o deficiencias, explicaciones a los sucesos del Madrid Arena

Tras solo tres comparecencias en la Comisión de Investigación del Madrid Arena, Gobierno municipal y oposición apuntan ya a explicaciones totalmente divergentes sobre lo ocurrido: exceso de aforo para el primero y deficiencias en el pabellón y en la seguridad, para la segunda.

En la primera sesión de la Comisión, que continuará esta tarde, han comparecido el ex consejero delegado de Madrid Espacios y Congresos José Ángel Rivero, el coordinador general de Empleo del Ayuntamiento, Javier Conde, y el director general de Seguridad, Pablo Escudero, aunque los dos últimos sin aportar apenas datos.

Tras escucharlos, el portavoz del PP en la Comisión, Enrique Núñez, en la misma línea que Rivero, ha apuntado a la responsabilidad de los organizadores y de los encargados de la seguridad de la fiesta de Halloween en la que murieron cuatro jóvenes durante una avalancha humana.

En sus intervenciones y en declaraciones a la prensa en un receso, el portavoz popular ha defendido que la tragedia "nada tiene que ver con una negligencia desde el punto de vista del edificio" ni con un supuesto "botellón" en el exterior del pabellón, que ha insistido en que no se ha visto en ninguna imagen.

Núñez ha reiterado que "lo que hubo fue una sobresaturación de aforo" causada por "unas personas irresponsables" que "no han cumplido con lo que contrataron y con lo que se comprometieron con las administraciones".

Además, ha rechazado que el debate se pueda circunscribir a si el pabellón tiene o no licencia, después de que UPyD haya preguntado varias veces, sin obtener hoy respuesta, si es verdad que el edificio tenía licencia de urbanismo pero no de funcionamiento o actividad.

En declaraciones a los periodistas, el portavoz del PSOE, Jaime Lissavetzky, ha centrado las causas alrededor de las deficiencias en el pabellón, para lo que ha mencionado un informe municipal de 2010 que planteaba la necesidad de contar con otro acceso a la cota cero en el lado opuesto a la única existente. Lissavetzky ha dejado en el aire una pregunta: si ese otro acceso hubiera existido "¿podría ser que se hubieran salvado las jóvenes que han muerto?".

Además de en la posible falta de licencia de actividad, el portavoz de UPyD, David Ortega, ha sostenido que "hay una responsabilidad muy clara del Ayuntamiento de Madrid" por los problemas que presentaba un edificio que, a su juicio, "no está preparado para acoger conciertos" porque "no es seguro".

Para argumentar esta afirmación ha mencionado lo ocurrido en otro concierto en el Madrid Arena, el pasado 9 de junio con Montserrat Caballé y su hija, en el que "en la media de hora de descanso se formaron cuellos de botella en los pasillos", algo similar a lo ocurrido la madrugada del pasado día 1.

IU abandona la comisión
Por otra parte, Izquierda Unida ha abandonado este martes la Comisión de Investigación de los sucesos del Madrid Arena -donde murieron cuatro chicas- al serle rechazada la convocatoria de trece nuevas comparecencias, entre ellas la de la alcaldesa, Ana Botella, y varios técnicos de distintas áreas del Ayuntamiento.

El portavoz de IU en la Comisión, Ángel Lara, ha pedido la palabra nada más abrirse la sesión para anunciar esta decisión, que no han secundado los otros dos grupos de la oposición, PSOE y UPyD, a pesar de compartir las quejas de Izquierda Unida.

Tras abandonar los representantes de IU la sala donde se celebra la Comisión, ha entrado el primer compareciente, José Ángel Rivero, consejero delegado de Madrid Espacios y Congresos, la empresa que gestiona el pabellón Madrid Arena.