Las heridas de las víctimas sangran de nuevo

El día 21 de octubre lo van a recordar muchos. Unos , con gozo, los etarras y sus “amigos”, quienes brindarán con Champán porque el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ordena la puesta en libertad de la etarra Inés del Río y una indemnización de 30.000 euros para ella. Según la sentencia, España habría violado los derechos de la terrorista al aplicar con efectos retroactivos la condena.

Inés del Río es autora de cerca de 24 asesinatos y fue detenida cuando se dirigía a Málaga con un vehículo cargado de explosivos para cometer más atentados. No ha expresado arrepentimiento alguno por su actividad criminal, pese a lo cual, el Estado estará obligado a indemnizarle con 30.000 euros por el tiempo que ahora se considera que ha permanecido injustamente en prisión. ¡Qué sarcasmo y qué escándalo!
Y otros muchos, los familiares de los 815 asesinados por ETA se llenarán de lágrimas y dolor porque para todos ellos se actualiza el crimen de sus seres queridos con esta sentencia.

Los criminales tienen mucho apoyo. Las víctimas, solas. Y como decía el juez Garzón en la recepción en Vitoria de un premio por su defensa de las víctimas: “O estas con las víctimas o estas con los terroristas, no hay una tercera opción”. Los terroristas cuentan con grupos sociales simpatizantes que les protegen y colaboran, más o menos directamente. La Ética elemental nos exige contrarrestar ese apoyo social que necesita el terrorismo para sobrevivir. Y nos prohíbe permanecer neutrales, nos prohíbe cruzarnos de brazos. La posición neutral ayuda siempre al opresor, nunca a la víctima. El silencio estimula al verdugo, nunca al que sufre. Yo siempre estaré con las victimas - porque no provocaron la victimación - y porque son pacientes – no han reaccionado nunca con violencia - . Por estos motivos adquieren y poseen una dignidad distinta y máxima.

¿Cómo hemos llegado a esta situación? Mientras unos celebran la sentencia de Estrasburgo, los que estamos con las víctimas tenemos que estudiar con profundidad por qué hemos llegado a esta situación. El hombre de la calle no entiende que a la terrorista Inés del Río se le condene a más de 3.000 años y tenga derecho a salir a los 20 años. Es ridícula esa clase de penas. ¿No se podría condenar a 40 años o a cadena perpetua, a revisar cada cierto tiempo? En países con más tradición democrática que España existen esas condenas y les van muy bien. ¿Qué han hecho los distintos gobiernos en España? Nada. Tenemos un Código Penal del que se ríen todos los terroristas y del que sacan muchas ventajas. Menos lamentos ahora , porque la culpa es de toda la clase política. ¡Cómo se atreven a mirar a la cara a las víctimas.

El Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, tumbando la “Doctrina Parot”, jurídicamente correcto, muy ajustado a la letra. Pero al ser un Tribunal de Derechos Humanos, tenía que haber sido más HUMANO. Humano con las víctimas, a las que las han ignorado. No han expresado nada de compasión ni de una exigencia de justicia restaurativa. Tienen que saber que la justicia no gira en torno al delito, ni en torno al delincuente, sino que coloca en el centro a las víctimas. Y podemos adjetivarla como “justicia”, que es la justicia que nos lleva hacia la paz. A ésta nunca se llega a través de la impunidad. La Declaración de los Derechos Humanos de 1.948 es un documento de máximo valor, pero debemos ponerlo más al día. Trata casi únicamente de nuestros derechos y sólo el artículo 29 habla de nuestros deberes. Del deber de compasión, fuente de justicia y felicidad. Le falta a la sentencia “corazón”, ternura, vida…Y recordarles a todos en frase de Enrique Ruiz Vadillo que la justicia sin amor es una parodia.

Echo de menos también al Tribunal valentía para denunciar la “chapuza” que es el Código Penal Español y que en un momento determinado inventó muy tardíamente el “parche” de la “Doctrina Parot” para frenar la salida de las cárceles de los terroristas. ¡Cómo ha ganado el pulso ETA a la pobre Justicia española! Un tirón de orejas al Gobierno español y a toda la clase política española.

Me ruboriza también la cantidad de españoles – los españoles somos así – que se alegran de la sentencia del Tribunal de Estrasburgo. Es la influencia de ETA. Lo peor que tiene ETA es que contagie a personas e instituciones sin que nadie lo note, y que lo invada con su metástasis parte del cerebro y del corazón de muchos políticos, juristas y de muchos encargados de extirpar ése cáncer. Estas personas, opuestas al terrorismo, en algunas circunstancias, piensan y sienten, inconscientemente, en clave terrorista. Esto explica que, a veces, ciertos medios de comunicación proclamen que las propuestas de BILDU y de ETA merecen aprobación, con la simple exigencia de que condene el uso de las armas.

No olvidemos que todo edificio de convivencia que levantamos sin colocar en su primera piedra la reparación plena a las víctimas de ETA, se construye sobre arena. Y nos aplastará bajo sus ruinas. Mi más cariñoso y tierno pésame a todas las víctimas por este “último atentado”.

Jaime Larrínaga, Víctima de ETA.