Como era de esperar, el juez Castro ha desestimado el recurso presentado contra el procesamiento de la Infanta Cristina. Y como era de esperar igualmente, lo ha hecho en una suerte de juegos florales, rebatiendo con más literatura que redacción jurídica los argumentos del abogado defensor, Miquel Roca.
En el auto de apertura de juicio oral ya se decía que la decisión de sentar en el banquillo a la Infanta Cristina no era recurrible. Pese a todo, su abogado la recurrió, con lo que la resolución de ayer estaba ya descontada. Dentro del marco procesal, la estrategia de defensa se marca entre abogado y cliente. A partir de ahí, Miquel Roca hará lo que esté en su mano en pos de los intereses de su defendida. Por su parte, el hecho de responder a las preguntas de los medios de comunicación -con suma prudencia, dicho sea de paso- no tiene nada de particular.
Sí, en cambio, las numerosas exposiciones públicas de un juez al que le gusta demasiado figurar, ya sea por escrito o ante las cámaras. Expresiones como “no es mi misión calibrar la magnitud de una aflicción que nunca fue mi objetivo causar” o quejarse de las comparecencias de Miquel Roca son “cansinas” son más propias de un guión televisivo que de una resolución jurídica. Otros jueces han instruido causas igualmente mediáticas -los ERE, Bárcenas- con discreción y sin necesidad de hacer declaración pública alguna ni dar rienda suelta a sus ínfulas literarias. Una línea que bien podía haber seguido el juez Castro.
Si (
No(
