¿Quién dice que el PP no ha cambiado de principios?

La noticia de la última reunión de la Ejecutiva del PP fue la intervención de algunos dirigentes críticos con Rajoy. Sin embargo, los árboles no dejaron ver el bosque. La verdadera clave estuvo en la intervención de Celia Villalobos, a la sazón esposa del principal estratega popular, el sociólogo Pedro Arriola.

Villalobos analizó las razones de la derrota del PP el 9 de marzo. A su juicio, fueron dos las principales: no apoyar la negociación con Eta y situarse en contra del Estatuto catalán.

Significativamente, estos argumentos no fueron contestados por nadie, lo que podría interpretarse como asentimiento generalizado en la autocrítica.

Pues bien, las dos cuestiones nucleares que planteó Villalobos formaron parte de una doctrina que parecía entonces incuestionable: no ceder políticamente ante la banda terrorista y permitir la fragmentación nacional con un Estatuto marcadamente soberanista que inauguraba la bilateralidad de las relaciones de nación a nación entre Cataluña y España.

Si la oposición a estas iniciativas socialistas fue un error, se deduce que habrá que hacer lo contrario para ganar: llevarse bien con los nacionalistas, aunque estiren la cuerda del Estado, y aceptar la negociación con los terroristas, aunque no hayan dado un paso atrás en sus pretensiones de independencia para el País Vasco.

Villalobos no planteaba, por tanto, un giro táctico, sino un cambio de 180 grados en la línea política por la que millones de españoles se manifestaron, y que diez millones votaron.

Un verdadero cambio de principios, con la unidad nacional en danza, y no sólo de estrategia.

Pese a todo, algunos insisten en que el nuevo proyecto de PP de Rajoy no ha cambiado en lo fundamental. Será porque no hace caso a Villalobos y a Arriola, porque, en caso contrario, el PP terminaría por dar la razón en todo a Zapatero, y se la quitaría a sus anteriores votantes.