La maternidad subrogada y Albert Rivera

He oído a Albert Rivera, jefe de Ciudadanos, afirmar en un programa de radio que se debe regular la maternidad subrogada porque “se da”, y no podemos volver la espalda a lo “que se da”. Por regular entiende Rivera aquí aprobar y reglamentar. Pero regular podría significar también prohibir.

Por ejemplo, el independentismo catalán “se da”. Existe. Hay personas que lo sustentan, partidos, asociaciones. Es más, la propia Generalitat, el gobierno autónomo de Cataluña, lo promueve, y no solo en el plano de las ideas: organizó un referéndum ilegal, abrió centros públicos para celebrarlo… “Se da”. El independentismo catalán se da claramente. Pero Rivera no quiere regularlo, quiere impedirlo, o que se regule para que no “se dé”, para que no acabe llevándose a cabo.

Rivera tampoco quiere corrupción. Aunque la corrupción “se da”. Pero, aun dándose, Rivera piensa que no debe darse. Y entonces quiere que se regule con más fuerza y detalle para que la corrupción “no se dé”.

O sea, que según los casos lo “que se da” debe promoverse, reglamentarse, o prohibirse y combatirse.

Rivera también ha dicho en la radio que la maternidad subrogada debe regularse (o sea, aprobarse y reglamentarse) porque en otros países, como Estados Unidos “está regulada”. O sea, se da allí y está aprobada. Pero, señor Rivera, en Estados Unidos no se da la Seguridad Social como en España. Luego, según su razonamiento, deberíamos imitarles y adaptar nuestra Seguridad Social a su modelo. ¿No? O sea, que hay cosas que “se dan” en Estados Unidos y le gustan, y otras que “se dan” en Estados Unidos y no le gustan. Por tanto, el debate legislativo sobre lo que se da no es si se da o no se da aquí o en otros países, sino sobre si debe darse.

Señor Rivera. Usted dice que no podemos eludir el debate, pero precisamente lo que usted hace sobre este particular es eludirlo. El debate sobre la maternidad subrogada no es si “se da” o no “se da”, sino si tenemos derecho a programar el nacimiento de un ser humano como se programa una reforma de nuestra vivienda; si tenemos derecho a que un hombre o una mujer cuando lleguen a la edad de la razón se enteren de que han sido gestados por una mujer, o sea, su madre, y criado por otra mujer que dice ser también su madre. Encargar hijos, programar hijos, disociar la maternidad biológica de la maternidad legal son asuntos de mucha enjundia. Sentir un fuerte deseo de tener un hijo no justifica que se programe y se geste “a como dé lugar”. Los hijos no son objetos, sino sujetos, con dignidad humana, con derechos y obligaciones.

Usted trivializa la maternidad subrogada al poner el acento en que “se da” y en que hay personas que desean su aprobación y regulación.

Las leyes son ordenaciones de la razón dirigidas al bien común. Señor Rivera: hay que hacer debates racionales, no puramente fácticos sobre si se da o no se da. El programa de su partido (hasta ahora el partido que yo había votado) está lleno de propuestas sobre cosas que se dan y no deben darse y cosas que no se dan y deben darse. La maternidad subrogada exige un debate racional (no sentimental, no de telenovela) y un debate sobre el bien común. Bien común, señor Rivera, que es algo más complejo del “se da” o “no se da”.