En 1975 hubo una visita de la Junta Democrática de España a México para promover el modelo de la transición pactada ante el previsible final de Franco.
Entre los visitantes estuvo Santiago Carrillo, secretario general del Partido Comunista de España. El entonces presidente mexicano Luis Echeverría había desarrollado una política exterior progresista con apoyo, por ejemplo, al presidente socialista chileno Salvador Allende y buenos contactos con los republicanos españoles.
En una de sus entrevistas no públicas, Carrillo se reunió con el entonces presidente nacional del PRI, Jesús Reyes Heroles, un historiador e intelectual con raíces españolas. En la plática, como me contó uno de los políticos priístas anfitriones, Carrillo le dijo al mexicano que México debería explorar una transición a la democracia como la española. Reyes Heroles le respondió que no porque México era una democracia (formal, en términos de politólogos críticos) con relevo de autoridades, oscilaciones cada seis años, elecciones formales, sistema formal de partidos, oposición no perseguida.
La democracia formal mexicana carecía de los valores de la democracia real. En 1975 había cuatro partidos políticos en el congreso: el mayoritario PRI, el conservador religioso PAN, el socialista Partido Popular Socialista articulado al PRI y el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana formado por viejos militares que sobrevivieron a la Revolución Mexicana de 1910-1917. En ese año el PRI tenía garantizada el 80% de los votos, todas las gubernaturas estatales, mayoría holgada en las dos cámaras y el presidente de la república, vía el control del PRI, dominaba al legislativo y designaba a los ministros de la Suprema Corte. La democracia electoral era limitada porque el organismo que realizaba las elecciones era la Comisión federal Electoral, presidida por el ministro de Gobernación.
El sistema/régimen/Estado era presidencialista, con partido dominante y con oposición controlada. La coartada ideológica radicó en el pensamiento histórico oficial que señalaba que el PRI encarnaba los ideales históricos del México independiente y de sus principales héroes constructores de las República: Hidalgo, Morelos, Juárez y Cárdenas. El PRI era, pues, la historia nacional. El pensamiento político se diseñaba vía el control estricto de la educación pública y privada y como el aparato ideológico del Estado priísta.
El discurso priísta se basó en la Revolución Mexicana hasta 1992 en que fue borrada del PRI por el presidente Salinas de Gortari como parte de su modelo de integración económica con los EE.UU. vía el tratado de comercio libre. Y ese pensamiento había diseñado una propuesta que funcionó hasta 1982: el bienestar social promovido por el gobierno y el Estado era mejor que la democracia. El artículo 3º de la Constitución vigente señala que la democracia es considerada “no solamente como una estructura jurídica y un régimen político, sino como un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo”. Es decir, salario y bienestar por encima de democracia.
En 1978 Reyes Heroles, ya como ministro de Gobernación, dio un gran avance --ahora sí-- democrático: propició el registro legal del Partido Comunista Mexicano, hasta entonces en la semiclandestinidad y vinculado a la guerrilla, y la izquierda socialista-marxista pudo llegar al Congreso con una representación del 4.5% de diputados. A partir de 1977 México optó por el camino lento y progresismo de reformas políticas democratizadoras, sin que haya llegado a una democracia real total.
Esta larga introducción quiere explicar la nueva oportunidad --perdida-- de encontrar un camino de transición de México del vigente sistema priísta a una república democrática real. En el 2000 el PAN ganó las elecciones, pero gobernó no sólo con el PRI sino como priísta. En el 2012 el PRI volvió a ganar la presidencia y se encontró con el mismo sistema/régimen/Estado del 2000. En el contexto de las elecciones presidenciales del 2018 y con un PRI con menos del 30% de los votos, la oposición sigue careciendo de estructura político- electoral para ganarle al PRI. Por eso surgió la iniciativa del PAN y del PRD --la derecha e izquierda formales-- de un Frente Opositor con candidato único a la presidencia. Sin embargo, horas después del anuncio, panistas y perredistas radicales reventaron cualquier posibilidad.
Si no hay un programa de transición de sistema/régimen/Estado, México seguirá siendo priísta, a pesar de que lo gobierne un panista o el experredista López Obrador como candidato del partido Morena. En el 2000 hubo en México una alternancia de partido, pero no una alternativa de gobierno. El problema ha radicado en que el PRI sigue manteniéndose como la primera minoría en elcongreso y sin el PRI no hay reforma posible. Y es la estructura priísta de república la que impide la democracia real en México.
El único camino que tiene México es el de un modelo de transición pactada entre todas las fuerzas para pasar de una democracia formal priísta a una democracia real republicana, de instituciones. El modelo puede seguir siendo la transición española de dictadura a democracia: el pacto reformador entre todas las fuerzas del país en función a una agenda de cambios modernizadores.
De nueva cuenta ha sido la propia oposición la que ha saboteado cualquier pacto opositor por la democracia real. PAN y PRD quieren solamente vencer al PRI, no reformar el sistema/régimen/Estado. Pero donde lo han vencido, la oposición gobierna como PRI. Y el régimen priísta impide el desarrollo económico, político y social.
Pero es la hora en que la oposición mexicana no quiere trascender al PRI, sino sólo ser como él.
Si (
No(
