Niños enjaulados y activismo electoral

En abril de este año se inició la catástrofe.

Fue cuando los niños centroamericanos, separados de sus padres, fueron dispersados por el territorio de los Estados Unidos.

Los defensores de Derechos Humanos llegaron tarde. Mucho antes la cancillería mexicana, alertada por los consulados inició un trabajo serio, paciente y hasta donde es posible, eficaz.

Sin embargo, en plena contienda electoral el asunto de los infantes en los pequeños Guantánamo de la sevicia americana, en su proyecto de “Cero Tolerancia”, fue oportunidad para criticar, desde México, al gobierno nacional. Omiso, negligente, tardío y otros calificativos.

Quien más censuró a la SRE fue el ex canciller Jorge Castañeda; quien casualmente es el estratega de la campaña de Ricardo Anaya. O se trata de alguien cuyo doble servicio lo confronta con intereses en choque, o se trata de un hipócrita quien hace política doméstica con pretexto del humanitarismo.

En este vergonzoso asunto del enjaulamiento infantil, el presidente de Estados Unidos, en un aparente rasgo piadoso, firmó un decreto contra sus propias órdenes. A pesar de ello, como lo advierte Kenneth Wolfe, quien dirige la paradójicamente llamada oficina de servicios familiares del área de migración de Estados Unidos, nada se resolverá de inmediato. Ni después, dio yo.

Aquí, la campaña electoral obliga (y es natural) a duplicar la acritud de toda observación en torno de las políticas nacionales. Un ejemplo de esa mezquindad lo ofrece esta declaración. Leamos esta muestra de jactancia.

“(Reforma).- “…La reacción del Gobierno es risible porque esto ameritaba un discurso en cadena nacional del Presidente Enrique Peña Nieto, en el cual planteara la postura de México ante uno de los problemas del siglo 21 que son las migraciones”, indicó en entrevista Sergio Aguayo, politólogo de El Colegio de México.

“El mismo Trump se está pronunciando sobre el tema. Uno esperaría lo mismo del Presidente de México, pero son incapaces de eso porque carecen de una política”. Ah, vaya, la crueldad de Trump vale por ser “una política”. El argumento de Aguayo, está aguado.

Yo no sabía la potencia redentora de una cadena de televisión. ¿De veras cree Aguayo en el poder salvífico de las ondas hertzianas?

--Mr. president, le diría un asesor a Trump en Washington, los mexicanos nos están atacando con una cadena de televisión de Peña. Y yo creo en la peloigrosidad de esta amenaza, Mr. President, no hicieron uso de ella ni cuando le ganaron a Alemania…”