JUSTICIA
Confirmada otra condena de cárcel para Hasel por amenazar a un testigo
Efe
jueves 18 de febrero de 2021, 14:28h
Actualizado el: 18 de febrero de 2021, 15:03h
La Audiencia de Lleida ha confirmado otra condena de dos años y medio para el rapero Pablo Hasel por amenazar a un testigo de un juicio contra unos guardias urbanos de Lleida, pena que podría sumarse a los nueve meses de cárcel que está cumpliendo por enaltecimiento al terrorismo.
El tribunal ha confirmado este mismo jueves la sentencia, que condenó a Hasel por los delitos de obstrucción a la justicia, amenazas y maltrato de obra, dos días después de que ingresara en prisión para cumplir una condena de nueve meses por enaltecimiento al terrorismo que la Audiencia Nacional descartó suspenderle.
El juzgado de Lleida deberá decidir ahora si obliga al rapero a cumplir esta nueva pena de prisión impuesta, aunque la sentencia puede ser todavía recurrida ante el Tribunal Supremo.
El encarcelamiento del rapero -que acumula otras condenas, una de ellas de dos años que le fue suspendida en 2019- ha desatado una oleada de protestas que en los dos últimos días han acabado con disturbios en varias poblaciones catalanas.
Foro(s) asociado(s) a esta noticia:
Confirmada otra condena de cárcel para Hasel por amenazar a un testigo
Últimos comentarios de los lectores (7)
17222 | antonio calvo - 18/02/2021 @ 17:35:27 (GMT+1)
Peor seria si gobernará el pp. Porque los actos vandálicos serían
mucho mayores y estarían apoyados sutilmente por los socialistos.
Mejor que sigan resolviendo malamente los problemas del país que
empeorándolos en la oposición.
17221 | peranton - 18/02/2021 @ 16:44:38 (GMT+1)
En otro País cualquier presidente que amara a su nación, y que mirase por el bien de su nación, un vicepresidente del gobierno que apoya este tipo de violencias, sería expulsado de inmediato del gobierno, no tendría cabida, , pero no, solo aman el poder por el poder , y lo que le pase a España y las terribles repercusiones que pueda tener, haciendo ver a todo el mundo que en España se sanciona la libertad de expresión , les importa un comino.
No quieren a España. quieren el poder, no se gobierna por el bien de todos los españoles, parece que se gobierna en contra de los españoles y se facilita todo a los que la quieren destruir
S.O.S ESPAÑA
ECHENIQUE DESTITUCIÓN FULMINANTE , YA , SON GRAVÍSIMAS SUS DECLARACIONES APOYANDO A NIÑATOS QUE EMPUÑAN ADOQUINES Y SON DE EXTREMA VIOLENCIA
17219 | peranton - 18/02/2021 @ 16:30:09 (GMT+1)
Pero que niñatos de la extrema izquierda comunista tan perdidos y tan absurdos , en lugar de luchar para que haya empleo ,y que a los dueños de los bares, restaurantes , etc, a los que se han obligado a cerrar, les den las ayudas directas y puedan seguir trabajando, estos niñatos de la extrema izquierda, a hundir y destrozar todo a su paso, son todo lo contrario a la defensa de la libertad y del progreso
17218 | peranton - 18/02/2021 @ 16:24:29 (GMT+1)
¿Habrá algún rapero que se atreva a cantar lo siguiente:?
"En 1714, Barcelona era un pueblo de 37 mil habitantes, Madrid tenía 120 mil habitantes. Cádiz, Sevilla, Bilbao..., eran ciudades que duplicaban en habitantes y riqueza a Barcelona.
El comercio de Indias estaba monopolizado por los puertos del antiguo Reino de Castilla y Cataluña era una de las regiones más pobres de España.
El denostado Borbón cambió el destino de las mercaderías al puerto de Barcelona, los puertos atlánticos se empobrecieron y Barcelona subió como la espuma.
En 50 años cuadruplicó su población, a finales del siglo XVIII tenía 130 mil habitantes, y toda Cataluña emergió de la pobreza.
El denostado Borbón puso el comercio de esclavos, desde Africa a las Indias, en manos de la burguesía catalana en régimen de monopolio. Los ingentes beneficios de este vil comercio sirvieron para montar la incipiente industria textil catalana.
Durante el siglo XIX y primer tercio del siglo XX, el denostado Borbón protegió a la incipiente y poco competitiva industria textil catalana aplicando unos aranceles aduaneros exorbitantes a los paños ingleses y flamencos.
Una vara de paño flamenco pasó de costar 2 pesetas a costar 6 pesetas, así los paños catalanes que costaban 5 pesetas se podían vender al resto de España.
Eso origino que a la lana y trigo castellanos que se exportaban a Holanda e Inglaterra les aplicasen los mismos aranceles y dejaron de venderse.
Así, una fanega de trigo castellano pasó de costar 10 pesetas a costar 5 pesetas.
Los catalanes compraban el trigo y la lana más baratos y los castellanos compraban los paños más caros. El resultado fue un empobrecimiento de Castilla y un enriquecimiento de Cataluña.
Después de la guerra civil, el Plan de Desarrollo de Franco invirtió el 40% del dinero del INI (Instituto Nacional de Industria) en Cataluña, con la factoría SEAT a la cabeza, el 20% en el País Vasco y otro 20% en Madrid. El resto, otro 20%, lo invirtió en el resto de España.
El despegue económico de estas zonas fue rápido, el resto de España siguió en la miseria."
17217 | peranton - 18/02/2021 @ 16:23:26 (GMT+1)
Ni los países más democráticos del mundo permiten el ‘’derecho a decidir”. ni la autodeterminación de cualquier zona de su territorio
? CONSTITUCIÓN II REPÚBLICA ESPAÑOLA:
Tít I. Art.8º: “El Estado español, dentro de los límites irreductibles de su territorio actual, estará integrado por Municipios y por regiones que se constituyan en régimen de autonomía”
?CONSTITUCIÓN de la I REPÚBLICA ESPAÑOLA.
TÍTULO V. De las facultades correspondientes a los Poderes públicos de la Federación:
Artículo 5. Conservación de la unidad y de la integridad nacional.
? CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA del 78. Art 2. “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles”
?LEY FUNDAMENTAL DE LA REPÚBLICA FEDERAL DE ALEMANIA
:Artículo 5.3: “La libertad de enseñanza no exime de la lealtad a la Constitución.
”Artículo 7: "El sistema escolar, en su totalidad, está sometido a la supervisión del Estado."
Artículo 9 : “Quedan prohibidas las asociaciones que se dirigen contra el orden constitucional”
.Artículo 21 “Son inconstitucionales los partidos que, según sus fines o según el comportamiento de sus adherentes, tiendan a trastornar o a poner en peligro la existencia de la República Federal de Alemania”
.¿Se pueden ilegalizar partidos políticos que pongan en peligro la existencia de Alemania? Pues sí. De hecho ya se han ilegalizado dos y en 2017 han estado a punto de ilegalizar el tercero.
? CONSTITUCIÓN DE FRANCIA.
Art. 1: “Francia es una República indivisible, laica, democrática y social."Art.2: “La lengua de la República es el francés”
Art. 89:"Ningún procedimiento de revisión constitucional puede ser iniciado o llevado adelante cuando se refiera a la integridad del territorio."*(Como ven, en Francia como en otros muchos países hay una sola lengua oficial a pesar que, como en España, tiene regiones con lenguas propias. Los franceses tienen además ¡blindada! su integridad territorial en el art. 89. No son los únicos.)
? CONSTITUCIÓN DE ITALIA:
"Artículo 5. “La República, una e indivisible, reconoce y promoverá las autonomías locales …”
Art. 126 ‘’Se acordarán por decreto razonado del Presidente de la República la disolución del
Consejo Regional y la remoción del Presidente de la Junta que hayan realizado actos
contrarios a la Constitución o incurrido en violaciones graves de la ley”? CONSTITUCIÓN DE PORTUGAL .
Artí. 6. El Estado es unitario y respetará en su organización los principios de autonomía de las entidades locales y de descentralización democrática de la Administración Pública".
Art. 51. Ningún partido será constituido con nombre o programa que tenga naturaleza o alcance regional.
Art 288. Límites materiales a la reforma. Las leyes de reforma constitucional tendrán que respetar la independencia nacional y la unidad del Estado
? CONSTITUCIÓN DE NORUEGA:
Artículo 1 : El Reino de Noruega es un Estado libre, independiente, indivisible e inalienable. La forma de gobierno es una monarquía limitada y hereditaria.? CONSTITUCIÓN DE FINLANDIA.Art. 4. "El territorio de Finlandia es indivisible. Los límites de la nación no pueden ser alterados sin consentimiento del Parlamento."? CONSTITUCIÓN DE BULGARIA:
Artículo 1.3 Ninguna parte del pueblo, ningún partido político u otra organización, institución estatal o individuo, usurpará el ejercicio de la soberanía popular.
Artículo 2.1 La República de Bulgaria es un Estado unitario con autonomía local. No existirá ninguna forma territorial autónoma.
Artículo 2.2 La integridad territorial de la República de Bulgaria es inviolable.
? CONSTITUCIÓN DE SUIZA:
Art. 53: Toda modificación del número de cantones o de su estatus se someterá a la aprobación del electorado y de los cantones afectados, así como al voto del pueblo y de los cantones
(*Cuando en los años 70, se quiso separar una parte (Jura) de un cantón (Berna), se hicieron varios referéndums; uno a nivel de todo el pueblo de Suiza el 24 de septiembre de 1978. ¡Y era para quedarse dentro de la misma Suiza!)
? CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA CHECA:Artí 11. “El territorio de la República Checa forma un conjunto indivisible, cuyas fronteras sólo pueden ser alteradas mediante una Ley Constitucional.”? CONSTITUCIÓN DE GRECIA.
ART. 33 Antes de asumir sus funciones, el Presidente de la República prestará ante la Cámara de Diputados el juramento siguiente: “JURO, en nombre de la Santísima Trinidad Consustancial e Indivisible, observar la Constitución, defender la independencia nacional y la integridad del país y servir al interés general y al progreso del pueblo griego.”
? CONSTITUCIÓN DE LUXEMBURGO: Art 1. ‘’El Gran Ducado de Luxemburgo forma un Estado libre, independiente e indivisible.’’
? CONSTITUCIÓN DE ESLOVENIA: Art. 4. “Eslovenia es un Estado unitario e indivisible.”
? CONSTITUCIÓN DE ESLOVAQUIA: Artículo 3.
(1) El territorio de la República Eslovaca es único e indivisible.
(2) Las fronteras sólo pueden ser modificadas mediante una ley constitucional.
? CONSTITUCIÓN DE RUMANÍA: Art. 1. El Estado Rumano:
(1) “Rumania es un Estado nacional, soberano e independiente, unitario e indivisible”
? CONSTITUCIÓN DE POLONIA:Art 1: "La República de Polonia constituye el bien común de todos sus ciudadanos."Art 5: "La República de Polonia salvaguardará la independencia y la integridad de su territorio"
? CONSTITUCIÓN DE RUSIA.Art. 4.3 : “ La Federación Rusa asegura la integridad e inviolabilidad de su territorio“.Art. 5: “La organización federal de la Federación Rusa está basada en su integridad territorial, la unidad del sistema de poder estatal,...”
?(¿Y la URSS?) ...La URSS si tenía derecho de autodeterminación. Ya sabemos como acabó.
CONSTITUCIÓN DE LA URSS:Art. 70. “La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas es un Estado multinacional, federal y unido, configurado en base al principio del federalismo socialista y en virtud de la libre autodeterminación de las naciones y de la asociación voluntaria de las Repúblicas Socialistas …”
?CONSTITUCIÓN DE IRÁN: Principio 9º: "En la República Islámica de Irán la libertad, la independencia, la unidad y la
integridad territorial del país son inseparables. Ninguna persona, grupo o autoridad tiene derecho a
causar el más mínimo perjuicio a la integridad territorial de Irán escudándose en el uso de las libertades."
?CONSTITUCIÓN DE EEUU:
? Año 1861. Abraham Lincoln en su primer discurso inaugural: “Considerando la ley universal y la Constitución, la unión de estos Estados es perpetua“
? Año 1869: La Corte Suprema de Estados Unidos estableció en el caso Texas vs. White que ‘’la Constitución, en todas sus disposiciones, vela por una unión indestructible compuesta por estados indestructibles’’
? El ''Juramento de lealtad'' que se suele recitar, al unísono, en acontecimientos públicos y especialmente en las aulas de los colegios públicos, donde es, a menudo, un ritual matutino:‘’Juro lealtad a la bandera de los Estados Unidos de América y a la república a la que representa, una nación, bajo Dios, indivisible, con libertad y justicia para todos’’
¿SI EL GOBIERNO DE ESPAÑA NEGOCIA EL REFERÉNDUM CON LOS INDEPENDENTISTAS PARA LA INDEPENDENCIA DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA CATALANA DEBERÍA SER LLEVADO ANTE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA?
17216 | peranton - 18/02/2021 @ 16:08:41 (GMT+1)
¿Habrá algún rapero que se atreva a canta lo siguiente ?
Este sujeto Hasél es un "demente" peligroso y violento:
"Hasel fue condenado por un juzgado de Lérida a seis meses de prisión por agredir a un periodista de TV3 durante un encierro en la UdL, el 2 de junio de 2016,"
"El juzgado penal 3 de Lérida ha condenado a dos años y medio de cárcel ya una multa de 2.400 euros el rapero leridano Pablo Hasél por agredir a un hombre que declaró como testigo en un juicio por una presunta agresión de un agente de la Guardia Urbana de Lérida a un menor, en el que el agente fue absuelto. Según el denunciante, Hasél, el 18 de octubre de 2017, le propinó una patada y le amenazó mientras le acusaba de “falso testimonio” en el juicio celebrado semanas antes"
Pero que ton----tos los niñatos de la extrema izquierda comunista que defienden a un demente peligroso
17212 | Pontevedresa - 18/02/2021 @ 15:20:20 (GMT+1)
Creo que una cárcel es un lugar inadecuado para este elemento, creo que sería más adecuado una cochiquera
|
|