¿Todos con Zelenski? Sí, pero…

Lo que está sucediendo en Ucrania era difícil de imaginar. Lo que han hecho los soldados rusos en la ciudad de Bucha va a ser difícil de olvidar. Lo que produce todavía más pavor es pensar que este puede no ser el mayor acto de brutalidad en esta guerra increíble e insoportable.

Casi no hay palabras para responder ante unas imágenes que producen asombro, incredulidad y mucha indignación. El alcalde de la ciudad lamentaba que su pueblo fue tiroteado “por diversión o por enfado… Cualquiera que se atreviera a salir era tiroteado”. Así se entiende que las escenas, más propias de una película que de la vida real, muestren personas tiradas en medio de la calle, gente muerta en la bicicleta, coches que avisaban de que llevaban niños agujereados, cuerpos deformados, mutilados o quemados y muchos con las manos atadas y un disparo en la cabeza.

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ante el Consejo de Seguridad de la ONU, fue más claro aún: “Se asesinó a civiles por placer… Cortaron extremidades y gargantas, violaron y mataron a mujeres delante de sus hijos. Les arrancaron la lengua sólo porque el agresor no oyó lo que quería de ellos”.

Lo que sobrecoge y pellizca el alma es que esos cadáveres tirados en el suelo, en la posición irregular e imposible del cuerpo que cae muerto tras recibir un disparo, no son imágenes antiguas en blanco y negro de un conflicto histórico que ves en una canal de documentales o en La 2 de TVE. El muerto que vemos en color en todos los telediarios en alta definición podría ser usted, porque va vestido con abrigos modernos y pantalones vaqueros como cualquier persona hoy, enfrente de una casa normal (no es una trinchera) o al lado de un coche como el suyo, pero aplastado por un tanque.

Sin embargo, lo que usted y yo vemos como un claro ejemplo de lo que son crímenes de guerra imposibles de justificar y que deberían ser juzgados en el Tribunal Penal Internacional, se puede “blanquear” con un simple “sí, pero…”. Esa expresión típica del que no se puede negar a algo evidente o “políticamente correcto”, pero que te va a poner a continuación sobre la mesa todos los argumentos que pueda o tenga para dar una visión contraria a la tuya.

En un comunicado, IU ha expresado su solidaridad con Ucrania, pero… La formación comunista no ha encontrado mejor momento que el día en que el presidente de Ucrania se iba a dirigir al Congreso de los Diputados para criticarle que haya suprimido la actividad de 11 partidos políticos. La Izquierda Unida del ministro Alberto Garzón, el partido que condena con la boca pequeña la invasión rusa, opina que es el día adecuado para proclamar que Zelenski “vulnera los derechos civiles del pueblo ucraniano”. Cree, después de la matanza en Bucha a manos de los mercenarios de Putin, que es el mejor momento para hablar de “derechos civiles”. Y todavía tienen la poca vergüenza de decir que “estos gestos antidemocráticos de Zelenski son inaceptables en un país aspirante a la UE”. ¿Un partido comunista que defiende a Putin hablando de democracia?

Del mismo modo, la CUP entiende que los cadáveres por las calles, las violaciones a ucranianas y las ejecuciones no son “crímenes de guerra”. Por eso no se ha podido hacer una declaración institucional para que el Congreso califique de crímenes de guerra las atrocidades de Putin. Y hay que recordar, igualmente, que Podemos criticó duramente a su socio de Gobierno, el PSOE por si no lo recordaban, al que llamó “partido de la guerra”, porque desde este partido, también comunista, no se quería participar de la condena a la invasión rusa y al envío de ayuda militar a Ucrania.

Y en estas, el presidente de Ucrania se ha dirigido en directo al Congreso de los Diputados y, por ende, retransmitido por televisión, a todos los españoles que han querido o han tenido la oportunidad de escucharle. Como viene siendo habitual, Volodímir Zelenski nos agradece la ayuda con los refugiados, pero… Con el mismo “pero” de reproche nos ha recordado cómo están afrontando solos la guerra cuando todos hemos tenido algún episodio que lamentar al respecto. Se ha acordado del bombardeo en Gernika en 1937… Pues uno de tantos en España…

Pero si hay partidos políticos en España que no comulgan con el presidente de Ucrania, también hay presidentes del Gobierno que no hace tanto abogaban por la eliminación del Ministerio de Defensa. ¿Se acuerdan cuando Pedro Sánchez opinaba públicamente que este ministerio “sobraba” y que no veía necesario subir su presupuesto?

Hoy presume de enviar armas al pueblo ucraniano para defenderse de Rusia y proteger su libertad… ¿Para qué se pensaba que sirven las armas?