En líneas generales, el periodismo español, en sus versiones impresa, hablada, audiovisual...
En líneas generales, el periodismo español, en sus versiones impresa, hablada, audiovisual y digital, vive tiempos de esplendor. La ciudadanía está mejor informada que nunca y los profesionales del periodismo trabajan seriamente, conforme a la deontología profesional. Los antiguos “chicos de la Prensa” se han convertido en doctores en Ciencias de la Información.
Precisamente porque es necesario señalar la dimensión altamente positiva del periodismo en la España de hoy, se hace necesario subrayar lo que Noam Chomsky denunció en su día: el curanderismo periodístico, la crecida de las fake news, es decir, de los bulos y la insidia. Ayer mismo me hablaba un gran escritor del daño que hace ese periodismo, que es necesario combatir, entre otras razones porque generalmente no son periodistas los que lo practican sino “curanderos”. Como en la medicina, “el curanderismo” se extiende en no pocos medios informativos. Sin vehemencias ni exageraciones, parece razonable que los periodistas serios, la inmensa mayoría, expongan su rechazo a lo que, todavía minoritariamente, está ocurriendo.
El periodismo de la insidia entra a saco en la vida privada de reyes, príncipes, gobernantes, políticos, artistas, escritores, actores, actrices, personajes varios de las distintas esferas sociales. En algunas columnas, en ciertos espacios de radio, en determinados formatos de televisión, en el océano digital, hay curanderos del periodismo que no dan noticias, sino que extienden rumores, bulos y especulaciones, cuando no deliberadas mentiras o descaradas calumnias. Todo vale para aumentar la audiencia.
Salir al paso de tanta falsedad y manipulación se está haciendo cada día más necesario. Seguramente no se podrá contener, pero, como ha escrito George Steiner, “el intrusismo galopante en la profesión periodística, sobre todo en la telebasura, exige la denuncia”.
