Como era lógico, la candidatura oficial demócrata en Estados Unidos iba a ser recibida con entusiasmo, inclusive si el propio presidente Joseph Biden se hubiera negado a renunciar tratando de buscar la reelección. El primer dato revelador de la competencia estadounidense mostró el papel militante de la gran prensa a favor de Kamala Harris y en contra de Donald Trump, algo común y corriente en la opinión pública americana, pero visto como irregular porque los medios tienen la función de ser equilibrados y no tomar partido.
Pero así es la política americana, así es su democracia que no es compatible con las reglas normales de la democracia y el papel de los medios de comunicación en otros países.
Otro detalle importante en la agotadora convención demócrata fue el papel que jugaron los expresidentes Bill Clinton y Barack Obama como pivotes demócratas, recibidos, como es lógico, con entusiasmo por sus seguidores, pero desde fuera analizados de manera crítica con resultados negativos: los dos están encontrando en la próxima elección presidencial la oportunidad para vengar humillaciones de Trump.
Clinton hizo un pacto secreto con Obama para aceptar su candidatura presidencial en el 2008 a pesar de las tensiones que generó el color afroamericano de la piel, pero a cambio de que Obama terminara sus dos períodos y en 2006 nominara a Hillary Clinton como candidata demócrata. Obama cumplió: primero hizo secretaria de Estado a la exprimera dama y luego la impuso como candidata por encima inclusive de su propio vicepresidente Joseph Biden que tenía más carrera, experiencia incapacidad de poder y menos pasivos oscuros. En las elecciones de 2016, el candidato republicano Donald Trump aplastó a la candidata Hillary.
Obama llegó a la candidatura presidencial con la falsa figura de afroamericano, con excepción del color de la piel, por el hecho real de que había sido producto de una unión interracial --madre blanca, padre negro-- y pertenecía más bien a la comunidad política de Hawái, además de que aterrizó a la vida estadounidense hacia los ochenta por el lado de la liberal California y cuando ya habían pasado los problemas más graves de la lucha violenta por los derechos de las minorías afroamericanas. Obama acumuló el apoyo histórico de la comunidad negra, pero su gobierno se orientó a salvar al capitalismo, a abandonar a los afroamericanos a su propia suerte y a pedir el apoyo migrante a cambio de una reforma migratoria que nunca la tomó con seriedad.
La nominación de la candidata del Partido Demócrata se dio después de un proceso de desgaste del presidente Biden y su intención de presentarse a la reelección y en medio de revelaciones humillantes que lo mostraban todos los días con incapacidad de atención mental hacia la problemática nacional, contrastada, a pesar de una diferencia de apenas 4 años, con la figura de Trump como toro sin cerca. Los demócratas amenazaron con negarle el voto a Biden.
Kamala Harris llegó a la vicepresidenta de Biden en 2021 por ser considerada como la menos riesgosa en las luchas naturales entre el presidente y el vicepresidente por la candidatura reeleccionista, su pasado político en la Fiscalía de California era muy lejana y sin resultados tangibles y de modo natural el presidente le negó representación real en atención de asuntos delicados, aunque estuvo la caballerosidad de que todas sus decisiones se presentaban como de la Administración Biden-Harris.
A Kamala Harris le encargó Biden el tema migratorio y ella se negó a visitar la frontera para ver en vivo y en directo el caos existente, justificándose que desde Washington tenía toda la información disponible. La decisión de abrir fronteras y permitir el ingreso ilegal de varios millones de migrantes fue de Biden, pero sin ninguna intervención ni a favor ni en contra de la vicepresidenta.
Kamala Harris tiene también la misma obsesión que tuvo Obama: ella se asume miembro de la comunidad afroamericana, pero proviene de la India, dónde el color de la piel es menos intenso que el negro de los africanos que llegaron como esclavos a Estados Unidos. En este sentido, Harris tampoco tiene la confianza total de los afroamericanos, cuyos problemas en la actualidad siguen siendo de origen racista y sobre todo y de manera muy prioritaria por el abuso policiaco en contra de la comunidad negra, y en ese tema Harris no le ha entrado a reconocer el error ni hacer propuestas de solución porque el problema radica en el llamado muro azul de los policías caucásicos que ven en todo ciudadano negro a un delincuente en acto.
Kamala Harris y los demócratas ocuparon los espacios de los principales medios de comunicación, pero, y hay que repetirlo, ya con el apoyo público y editorial de esos medios a favor de Harris y los demócratas, lo cual explica las razones de la cobertura informativa groseramente anti Trump y violando aquel principio histórico de la prensa estadounidense respecto a la imparcialidad de sus coberturas noticiosas.
Como dato adicional hay que señalar que los grandes medios de comunicación que responden a corporaciones privadas y accionistas de la bolsa y las estructuras de poder de los demócratas hicieron hasta lo imposible para impedir la candidatura de Trump, pero solo la fortalecieron y en los hechos son corresponsables por parcialidad de la fuerza electoral del republicano.
Comienzan en Estados Unidos, en un juego de palabras, “los juegos del hambre”, aquellas competencias que ha captado la preferencia y el interés de la sociedad a través de las varias novelas Suzanne Collins y representada en películas por la premiada Jennifer Lawrence: una competencia a muerte para sobrevivir.
Si (
No(
