“Contamos con una legislación adecuada que hubiera permitido que desde...
“Contamos con una legislación adecuada que hubiera permitido que desde el minuto uno alguien, con competencias para ello, estuviera al mando de las complejas operaciones que tales emergencias precisan”, escribe en el diario digital The Objective, Teresa Freixes, prestigiosa jurista reconocida como una de las máximas autoridades españolas en derecho constitucional.
Está claro que, ante la magnitud de una catástrofe que afectaba a varias comunidades autónomas, el presidente del Gobierno Pedro Sánchez debió asumir el mando, también la responsabilidad, de enfrentarse primero y coordinar después la crisis, lo que hubiera salvado muchas vidas. No fue así porque en los comienzos de la gota fría, Pedro -Sánchez vio la posibilidad de herir y chantajear al gobierno autonómico y al Partido Popular. “Según nuestra legislación -afirma Teresa Freixes- la comunidad autónoma se tiene que poner a disposición del Gobierno y no al revés”.
La argumentación jurídica que aporta Teresa Freixes resulta abrumadora. Cita al menos tres leyes que atribuyan al Gobierno de la nación competencia para activar los mecanismos necesarios con el fin de hacer frente a catástrofes naturales del alcance que significó la dana. “No existe eso de la cogobernanza, por más que algunos crean que repitiéndolo mil veces lo van a hacer realidad”, asegura Teresa Freixes, que desbarata los argumentos reiterados por Pedro Sánchez para intentar justificar su dejación de funciones.
La realidad es que, dos semanas después, los voluntarios no saben quién está realmente al mando de la operación, quién coordina a las distintas instituciones que luchan bravamente por resolver la situación. Teresa Freixes termina su artículo citando a Felipe VI, el Rey que se solidarizó con la indignación popular y que afirmó: “Hay que garantizar que el Estado, en toda su plenitud, esté presente”.
