El lío está servido: el Gobierno permite que Dani Olmo vuelva a jugar con el Barcelona

El Gobierno le ha lanzado un salvavidas a Joan Laporta. Este miércoles se ha hecho público que el Consejo Superior de Deportes (CSD) le ha concedido al Barcelona la cautelarísima solicitada para que Dani Olmo y Pau Víctor puedan volver a jugar. De este modo, el ente gubernamental ha resuelto en contra de la reglamentación de LaLiga y de la Federación Española de Fútbol (RFEF) y permite que ambos jugadores puedan disponer de una nueva ficha federativa para regresar a la competición. Los dos volverán a ser inscritos en el torneo liguero y estarán a disposición del entrenador Hansi Flick. La decisión, sorprendente por la premura y el fondo, llega justo a tiempo para que puedan competir en la Supercopa de España que inauguran los azulgranas esta tarde ante el Athletic de Bilbao. Casualidades del calendario. En su escrito, el CSD argumenta que la aplicación de las normas del fútbol español, que impiden que un club inscriba dos veces a un futbolista durante la misma temporada, suponen "un perjuicio económico y deportivo grave para el club y los futbolistas". Esa es la línea principal del criterio esgrimido para que Olmo y Víctor regresen al equipo 'culé'. Eso sí, esto no significa que vayan a poder jugar hasta junio en el Barça. La resolución es provisional y durará hasta que el organismo dicte una sentencia sobre el caso. Este proceso puede durar, como máximo, tres meses. En ese tiempo deberá escuchar las alegaciones de LaLiga y la RFEF, estudiar toda la documentación y, finalmente, emitir un dictamen definitivo.

Tal y como ha trascendido, este paso que permite al barcelonismo y a Joan Laporta cantar victoria no significa más que el CSD ha entendido que en las 52 páginas y 60 documentos trasladados por el Barcelona hay base jurídica suficiente para estudiarlo con detenimiento. Por eso ha concedido la cautelarísima. Eso sí, el presidente azulgrana ha usado este matiz para proclamar que su triunfalismo discursivo era veraz, al tiempo que su vicepresidenta, Maria Elena Fort, ha confesado que "no sé los nombres de las dos empresas del Golfo Pérsico que han comprado por 30 años estos 470 asientos VIP". La portavoz de la directiva barcelonista ha dicho este mismo miércoles esas palabras en referencia a la venta muy por debajo del precio esperado de ese paquete del Camp Nou, en la intentona de urgencia de salvar los muebles en el caso Olmo.

La última oda a la improvisación de Laporta no coló el 31 de diciembre -último día del plazo para la renovación de la ficha en LaLiga y la federación-, el dos ni el tres de enero. Javier Tebas quedó escarmentado del 'pufo' que le endosaron en las 'palancas' con las que inscribieron a Koundé, Joao Cancelo y Joao Félix (el Barça declaró unos ingresos entonces que a día de hoy todavía no ha recibido en su gran mayoría), de modo que esta vez exigió unas garantías rigurosas que Laporta no pudo presentar. Entre otras cosas, porque esas "empresas del Golfo Pérsico" sin nombre ni dirección de filiación siguen sin estar claras. Además, prevalecieron sobre esta nebulosa dos hechos: que el Barça entregó la documentación fuera del plazo -a pesar de que lo sabía desde agosto- y que los artículos 130.2 y 141.5 del reglamento federativo señalan lo dicho con anterioridad, que no se puede inscribir a un jugador dos veces en un mismo curso. La 'desinscripción' no admitía rebate.

Pero el CSD ha admitido a trámite el asunto, negando toda relevancia a las reglas del fútbol nacional. La política ha rescatado de momento al presidente 'culé' en una decisión muy polémica. No obstante, varios de los clubes pujantes del fútbol patrio ya le habían dicho a Tebas que "las reglas están para todos" y que si volvían a inscribir a Olmo y Víctor irían a la Justicia para denunciar que la competición estaba adulterada. Es una incógnita cómo actuarán ahora los otros 19 clubes que compiten en el torneo liguero. Diego Pablo Simeone, el presidente del Athletic y muchos otros afectados alzaron la voz con contundencia en el cambio de año sobre la igualdad de la competición y las consecuencias que tendría una decisión favorable para el Barça pero injusta con los demás equipos. El órgano gubernamental ha indicado que "la no adopción de esta medida cautelar causaría un perjuicio económico y deportivo grave para el club y, sobre todo, para los futbolistas. Esto podría dañar también los intereses de la selección española, así como del resto de las competiciones nacionales, incluida LaLiga". "El Barcelona y sus jugadores están inmersos en la Supercopa de España, primer título oficial de la temporada, de visibilidad y repercusión mundial y en el que solo participan los equipos que han tenido mejor rendimiento en las competiciones nacionales en el curso anterior", prosigue un argumentario que resalta la imagen del producto por encima de la legalidad. El CSD, añade, concede la cautelarísima al "observar la posible concurrencia de una causa de nulidad de pleno derecho y la existencia de perjuicios inmediatos y de difícil reparación".

Desde el Gobierno han deslizado además que los artículos federativos descritos "no se ajustan al caso". También subrayan que la propia RFEF está "pensando" en cambiar esa norma y esgrimen que si Olmo no volviera a jugar hasta julio se estaría "causando un perjuicio a la selección española". Esta es la estructura discursiva con la que la ministra de Deportes, Pilar Alegría, y compañía han salvado al Barcelona y, sobre todo, a Laporta en un momento bajísimo en cuanto a la imagen institucional y la gestión de una directiva cada vez más discutida, que ha tardado casi cuatro años en alcanzar el equilibrio financiero -y con artimañas de dudosa solidez jurídica- gracias a esa estrategia de huida hacia adelante.

La resolución íntegra del CSD sobre el caso de Dani Olmo

"El Consejo Superior de Deportes (CSD) ha estimado este miércoles la medida cautelar urgente solicitada por el FC Barcelona y por los jugadores Dani Olmo y Pau Víctor. Esta medida, que tiene un carácter provisional hasta que se resuelva definitivamente el recurso de alzada presentado por el club y los citados futbolistas, suspende el Acuerdo de la Comisión de Seguimiento del Convenio de Coordinación RFEF-LaLiga, de fecha 4 de enero de 2025, y la cancelación de las licencias deportivas de los referidos jugadores. Asimismo, mantiene la vigencia de tales licencias hasta que se resuelva definitivamente el presente recurso.

Para la estimación de esta medida cautelar urgente, el CSD ha analizado el recurso de alzada, de 52 páginas, y los más de 60 documentos que lo acompañan. En su argumentación, el FC Barcelona, Dani Olmo y Pau Víctor señalan que a la Comisión de Seguimiento se le atribuyen exclusivamente las funciones de interpretación de la aplicación de las cláusulas del Convenio de Coordinación RFEF-LaLiga, vigilar el cumplimiento de lo pactado y promover cuantas otras actividades tiendan a la mayor eficacia del Convenio. Cuestionan, por tanto, que la Comisión de Seguimiento tenga competencias para conceder o no conceder el visado previo ni la licencia definitiva de los jugadores de fútbol profesional, apreciando indicios de nulidad de pleno derecho en el Acuerdo de la Comisión de Seguimiento del Convenio de Coordinación RFEF-LaLiga.

Sin perjuicio de las alegaciones que se soliciten para la resolución del fondo del asunto, el CSD ha observado la posible concurrencia de una causa de nulidad de pleno derecho y la existencia de perjuicios inmediatos y de difícil reparación, que afectarían a los derechos reconocidos en la vigente Ley del Deporte a los futbolistas Dani Olmo y Pau Víctor y a su seguridad jurídica. En ese sentido, el CSD ha valorado que, según el artículo 27 de la Ley del Deporte, los deportistas profesionales tienen derecho “a una carrera deportiva conforme a sus potencialidades” y con todas las garantías y certidumbre. En estos momentos, el FC Barcelona y sus jugadores están inmersos en la Supercopa de España, primer título oficial de la temporada, de visibilidad y repercusión mundial y en el que sólo participan los equipos que han tenido mejor rendimiento en las competiciones nacionales en el curso anterior. El CSD considera que la no adopción de esta medida cautelar causaría un perjuicio económico y deportivo grave para el club y, sobre todo, para los futbolistas. Esto podría dañar también los intereses de la selección española, así como del resto de las competiciones nacionales, incluida LaLiga. Por último, el CSD subraya que este pronunciamiento no supone prejuzgar las cuestiones de fondo planteadas en el recurso".