El titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid se ha dirigido al
Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para conocer si el expresidente de la Audiencia Nacional
José Ramón Navarro está aforado antes de decidir si le investiga en relación a una querella por revelación de secretos.
En una providencia, a la que ha tenido acceso EFE, el juez Marcelino Sexmero, con objeto de determinar si es competente para investigar dicha querella, acuerda dirigirse a la Secretaría General del CGPJ "a fin de que se certifique la situación en activo de D.José Ramón Navarro Miranda órgano en el que está destinado y si se encuentra en situación de excedencia voluntaria".
El pasado 11 de julio, el Tribunal Supremo rechazó una denuncia de Manos Limpias contra Navarro por estos mismo hechos, la supuesta filtración al exministro José Luis Ábalos de la absolución al mayor de los Mossos d’Esquadra, Josep Lluís Trapero, juzgado por sedición por su papel en el procés, al haber perdido su aforamiento al dejar la presidencia de la Audiencia Nacional tras diez años al frente.
La organización Hazte Oír denunció a Navarro tras conocer unos whatsapps en los que Ábalos le trasladaba al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, unos mensajes del entonces presidente de la Audiencia Nacional anunciándole la absolución de Trapero dos meses antes de que se hiciese pública la sentencia.
"Buenas tardes José Luis! A los efectos que procedan en la segunda quincena de septiembre se notificará la sentencia absolviendo a Trapero! Mientras tanto no puede ser público! Fuerte abrazo y descansa!", decía Navarro en el primero de estos mensajes, fechado el 15 de agosto de 2020, y al que Sánchez respondía con un escueto "Ok".
El segundo mensaje de Navarro que Ábalos trasladó al presidente del Gobierno es del 20 de octubre de ese mismo año: "Buenas tardes José Luis. La prensa ya tiene olfato de la sentencia de Trapero y la publican en cualquier momento la absolución, para que lo manejéis."
Según destaca Hazte Oír en su querella, basada en estos mensajes que publicó El Mundo, "el procedimiento seguido contra el Sr. Trapero tenía un impacto político de primer orden, pues se producía en paralelo a las negociaciones para la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado por parte del Ejecutivo, que dependían de los votos de fuerzas soberanistas como ERC y PDeCAT".
La absolución de Trapero, "símbolo del independentismo institucional -añade la denuncia a la que ha tenido acceso EFE-, contribuía a favorecer un clima político de colaboración, alineándose con la estrategia del Gobierno y del propio PSOE para asegurar apoyos parlamentarios".
Subraya además que el carácter confidencial del fallo "era innegable: la deliberación y redacción de la sentencia formaban parte de las actuaciones reservadas de la Sección Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional, protegidas por el deber de sigilo que vincula a todos los miembros del órgano colegiado y, con mayor rigor aún, a su presidente".
"La revelación anticipada a miembros del Gobierno, ajenos al proceso y carentes de legitimación para conocer el resultado, constituye una vulneración flagrante del artículo 197 del Código Penal, que sanciona expresamente la revelación de secretos conocidos por razón del cargo, agravada conforme al artículo 198 CP cuando se comete prevaliéndose de la autoridad institucional", señala Hazte Oír.
En este sentido apunta también que el propio Navarro reconocía que lo que le revelaba a Ábalos “no puede ser público”, por los que era "consciente de estar incumpliendo el deber de reserva".
Hazte Oír solicita en su denuncia que se incauten los dispositivos móviles de Navarro y se acceda a los whatsapps de conversaciones con Ábalos, y para ello pide que sea la UCO la que identifique los números de teléfono del querellado, y proceda al volcado o actuaciones técnicas necesarias para su obtención.
Reclama además que se cite como testigos al exministro y al presidente del Gobierno.
Si (
No(
