Luis de la Corte: Un extraño atentado

En Un extraño atentado. La matanza del restaurante El Descanso y el terrorismo internacional, el profesor Luis de la Corte nos presenta una obra sobresaliente en la que, analizando el citado atentado, nos ofrece también una panorámica completa y exhaustiva del fenómeno terrorista, cuestión en la que es uno de los grandes referentes en nuestro país.

En el título aparecen una serie de palabras clave (extraño, matanza y terrorismo internacional) que nos acercan el contenido. En efecto, el atentado perpetrado el 12 de abril de 1985 deja como principal, aunque no única, conclusión que nunca se detuvo a sus autores, por lo que no pudieron ser juzgados. Esto último supone un evidente menosprecio para las víctimas, tanto fallecidos como heridos, que el autor solventa con este libro al ponerlas en valor, aportando un perfil biográfico de las mismas.

Igualmente, uno de los múltiples aciertos de la obra radica en que analiza el panorama español de 1985, una fecha en la que ETA y el GRAPO azotaban permanentemente a la sociedad. Además de esas organizaciones, el terrorismo internacional venía actuando en nuestro país desde los años 70. Al respecto, el De la Corte sitúa esta etapa en la tercera oleada, siguiendo la clasificación establecida por David Rapoport, en la que organizaciones terroristas, esencialmente de extrema izquierda (Brigadas Rojas, Fracción del Ejército Rojo, GRAPO…) emplearon la violencia para realizar la “revolución”, manteniendo ciertas relaciones entre ellas.

Con todo ello, el atentado de El Descanso presentó unos rasgos concretos que conducen al autor a calificarlo de “único en su clase”, lo cual obedeció tanto a la letalidad (21 muertos) como a la opacidad del mismo (por ejemplo, en lo relativo a las víctimas estadounidenses). De manera más particular, sobresale el simbolismo del restaurante elegido ya que se trataba de un lugar al que acudían soldados de la base militar de Estados Unidos ubicada en Torrejón de Ardoz, aunque la mayoría de las víctimas fueron españolas. En este sentido, De la Corte aporta un dato clave: la hora en que se cometió, las 22.30, no era propia para que los norteamericanos estuvieran cenando.

En lo que atañe a la autoría hallamos la cuestión principal de la obra. Inicialmente se descartó las hipótesis que atribuía la misma a ETA o GRAPO. No obstante, pronto emergieron otras alternativas, como la organización libanesa Harakat al-Yihad al-Islami (Organización para la Yihad Islámica). Esta parte de la obra resulta fundamental y el profesor Luis de la Corte la explica con rigurosidad, poniendo en relación a la citada organización terrorista con otra cuyas acciones liberticidas llegan hasta la actualidad, como es Hizbulah. Esta última eludió cualquier responsabilidad en el atentado de El Descanso, aunque mantenía relaciones con la Organización para la Yihad Islámica ya que ambas “cooperaban ya en 1985, aunque seguramente empezaron a hacerlo mucho antes, acaso desde la misma fecha de su aparición” (p. 189).

Sin embargo, el desarrollo de las investigaciones policiales, a cargo de la Brigada de Información Exterior, descartaron la autoría de la Yihad Islámica y otorgaron la misma a la organización terrorista WADD (Promesa), tras enviar ésta un comunicado a una agencia de noticias ubicada en Damasco, en el que además aportaba la imagen de un sobre de azúcar de los que se entregaban en El Descanso.

En dicho comunicado, que el autor reproduce íntegramente, aparecen bien definidos los elementos que definen al terrorismo. En efecto, hallamos la exención de responsabilidad, la dignificación de la actividad terrorista al calificarla de “revolucionaria”, el recurso a la existencia de un agravio histórico empleado como justificación para la estigmatización del enemigo y, en última instancia, la inversión de los roles de víctimas y victimarios. Todo ello, asimismo, envuelto en el carácter mesiánico que toda organización terrorista se atribuye: “nosotros, los combatientes, partimos de la base de que no existe otra alternativa que pueda ayudar a la idea de nuestro pueblo a su retorno, para construir allí, en Palestina, una sociedad democrática en libertad” (p. 199).

Con todo ello, lo más sorprendente es que nunca se produjeron detenciones, de tal manera que el 9 de marzo de 1987 el juzgado encargado del sumario dictaminó su archivo por falta de autor. En 2005 se reanudó la investigación debido a un suceso colateral, puesto que apareció una foto en El Mundo de Setmarian, colaborador de Bin Laden en Al Qaeda, al que en tiempo real algunas víctimas interrogadas habían identificado como un hombre sospechoso en el lugar de los hechos. Aun así, el sumario se cerró de nuevo, de ahí el valor de esta obra, en la que el autor ha manejado abundantes fuentes (bibliografía, sumario, entrevistas personales…), que sirve tanto para recordar un hecho liberticida como para mostrar un compromiso militante con sus víctimas.