González Amador acusa al fiscal general de "matarle públicamente": "O me voy de España o me suicido"

Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, ha acusado este martes al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, de "matarle públicamente" debido a que, tras la publicación de la información sobre el pacto que ofreció su abogado al fiscal, se convirtió en "el delincuente confeso del Reino de España". "O me voy de España o me suicido", ha llegado a decir al final de su intervención.

En su declaración como testigo en el juicio que acoge el Tribunal Supremo al fiscal general del Estado, este empresario ha denunciado que sigue "siendo por parte de la Fiscalía el delincuente confeso". "Yo estoy enviado a un juicio oral donde voy a ser condenado. No tengo duda alguna", ha añadido.

González Amador ha señalado que con la nota de prensa que dio la Fiscalía el 14 de marzo de 2024 se rompió su presunción de inocencia y desde el Gobierno comenzó a aludirse a él como "delincuente confeso". Aquella nota de prensa aclaraba lo sucedido tras informaciones contradictorias publicadas un día antes, algunas de las cuales apuntaban que había sido la Fiscalía quien había ofrecido un pacto al abogado de González Amador, cuando había sido al revés, y que lo había retirado "por órdenes de arriba".

El empresario ha señalado que, con la nota de prensa que dio la Fiscalía el 14 de marzo de 2024 y la filtración de un correo en el que su abogado reconocía en su nombre dos delitos, se rompió su presunción de inocencia, y desde entonces el Gobierno comenzó a llamarle "delincuente confeso".

Aquella nota de prensa aclaraba lo sucedido tras informaciones contradictorias publicadas un día antes, el 13 de marzo, algunas de las cuales apuntaban que había sido la Fiscalía quien había ofrecido un pacto al abogado de González Amador, cuando había sido al revés, y que lo había retirado "por órdenes de arriba".

En un momento de su declaración, ha acusado al fiscal general de llamarle "delincuente confeso con esa nota de prensa", si bien más tarde a preguntas de la Fiscalía ha precisado que no recuerda si la nota lo decía.

Desde el inicio, González Amador ha asegurado que ni supo ni autorizó a su abogado enviar el correo del 2 de febrero en el que reconocía en su nombre dos delitos, en busca de una rebaja en su petición de condena: "Jamás", ha dicho, que participase en ningún correo ni supiera de su existencia.

Sí que ha asegurado que, cuando Hacienda remitió a la Fiscalía los indicios del fraude, les dijo a sus abogados que optasen por un camino "rápido y sin ruido", que, según su defensa, era la conformidad.

Aunque ha entrado en alguna contradicción acerca de lo que era e implicaba esa conformidad, a preguntas de la Fiscalía, ha explicado que su abogado le advirtió que conllevaba reconocer los hechos e ir al juicio, "una sentencia rápida y a casa", y que implicaba aceptar una multa "mínima".

"Sí, sí", ha respondido más tarde al abogado del Estado ante la pregunta de si implicaba reconocerlo.

No obstante, en su declaración también ha señalado que "fue una sorpresa" cuando la Cadena Ser informó del correo en el que su abogado admitía "de común acuerdo" con él los delitos, porque desconocía el correo y le causó un "enfado" que le hizo llamar a su abogado.

Más tarde, el abogado del Estado ha intentado preguntar si reconocía ese correo como "secreto", al no ser suyo ni haberlo autorizado y al estar juzgándose un delito de revelación de secretos, si bien el tribunal ha declarado la pregunta impertinente.

Miguel Ángel Rodríguez: "Dije que iría p'alante"

Antes, Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso, ha afirmado que difundió a periodistas que un fiscal había recibido "órdenes de arriba" para retirar un pacto con el abogado de la pareja de la presidenta madrileña porque fue una "deducción lógica" suya. "Dije que el fiscal general iría p'alante. No era desacertado", ha resumido.

Fue el 13 de marzo de 2024. Un día antes, después de que eldiario.es publicase la denuncia de la Fiscalía por fraude a Hacienda a Alberto González Amador, este le envió un pantallazo de un correo que el fiscal había enviado a su abogado y que indicaba que no había obstáculo para poder llegar a un acuerdo. Ese acuerdo se lo había propuesto el abogado al fiscal un mes antes, el 2 de febrero, en un correo cuya presunta filtración centra estos días en el Tribunal Supremo el juicio al fiscal general del Estado.

Rodríguez ha dicho que no envió ese correo a los periodistas porque él no lo tenía. Sí que remitió a los informadores el del 12 de marzo del fiscal, y en un mensaje atribuyó a la Fiscalía la voluntad del pacto y apuntó a que recibió "órdenes de arriba" para retirarlo. "Todo sucio", dijo.

La teniente fiscal María Ángeles Sánchez Conde, número dos de García Ortiz, le ha preguntado en varias ocasiones por qué aludió a esas "órdenes de arriba" cuando, según el correo que difundió, el acuerdo seguía en pie y nada había cambiado. "Es una deducción lógica", ha reiterado Rodríguez, debido a que el Ministerio Fiscal es un "órgano jerárquico".

"Si todavía no se ha llegado al acuerdo que propone la Fiscalía, alguien lo habrá parado, ¿o se les ha olvidado que quieren un acuerdo?", ha preguntado Rodríguez, sin reparar en que fue el abogado quien propuso ese acuerdo.

"¿De dónde saca la conclusión?", ha preguntado la fiscal. "Porque no se ha concluido. Llego a la conclusión lógica de que lo han parado por arriba", ha contestado Rodríguez, que ha añadido después mirando a García Ortiz: "A las pruebas me remito. No estamos aquí por mí, estamos aquí por la filtración del fiscal".

Después, en un duro interrogatorio, la Abogacía del Estado ha preguntado a Rodríguez por qué sabía desde meses antes que el empresario estaba teniendo una inspección de Hacienda, si en su condición de González Amador o de novio de la presidenta madrileña. "Es indisoluble una cosa o la otra", ha respondido, aunque ha matizado que Díaz Ayuso "nunca" le ha comentado nada.