El PP, en el escrito que ha presentado ante la Audiencia Nacional para pedir la recusación del juez Baltasar Garzón, se remonta al año 1993, cuando el magistrado fue incluido en la lista electoral del PSOE, para demostrar su "enemistad manifiesta" con los 'populares".
El Partido Popular ha solicitado personarse como acusación particular "por indefensión manifiesta" en la causa que investiga Garzón sobre la trama de corrupción en la que han sido imputadas personas del entorno del PP, y ha instado a la recusación del titular del Juzgado de Instrucción número 5. Para justificar la recusación, el PP repasa la trayectoria política de Garzón, destacando su estrecha vinculación con el PSOE y su permanente animosidad contra el Partido Popular, que a su juicio le privan de la "necesaria y exigible imparcialidad".
Recuerda que desde que Garzón ordenó las primeras detenciones en el llamado "caso Gülter" han sido filtradas a los medios de comunicación informaciones que forman parte de las diligencias secretas. El PP menciona como la "última y más grave puesta en escena de la animadversión del juez", la cacería que el pasado fin de semana compartió Garzón con el ministro de Justicia en Jaén "en una insólita versión lúdica del principio de unidad de poder y separación de funciones", según los 'populares'.
En el documento entregado a la Audiencia se recogen también las declaraciones de dirigentes socialistas desde que se destapó la trama de corrupción, que -a su juicio- demuestran el interés directo del PSOE en implicar a los 'populares' como responsables último de los hechos investigados. Según el Partido Popular, desde el primer momento "el asunto fue planteado como una causa general contra el PP" y no ha sido la primera vez que Garzón exhibe su relación con el PSOE.
Así -recuerda-, como el juez fue incluido como número dos en la candidatura del PSOE por Madrid en 1993 y ante las críticas recibidas afirmó: "defiendo mis ideas como siempre las he defendido y cualquier modificación de mi estatus personal no va a cambiarme ni antes, ni ahora, ni después". Además destaca también algunas declaraciones realizadas por el magistrado en esa campaña electoral, en las que acusó al PP de mentir y dijo: "somos la inmensa mayoría los que no queremos que la derecha recobre el poder".
"En efecto, cabe comprobar, cómo años después ha mantenido íntegramente sus ideas, sus actitudes y sus animadversiones..., pero, en este caso, prevaliéndose de la función jurisdiccional del Estado", señala el escrito de recusación. Otro argumento que resalta el PP es que en otra ocasión, "con el mismo despliegue mediático que ahora", Garzón dirigió el procedimiento sobre el fraude del lino contra dirigentes del Partido Popular y coincidiendo con la campaña para las elecciones europeas, que concluyó sin "ninguna responsabilidad para nadie".
Asimismo, señala que prueba de que el magistrado ha sido fiel a sus ideas partidistas fue también "que permaneció -como el pasado fin de semana- de vacaciones, cuando la concejal del PP Marisa Arrue fue amenazada por "un etarra" puesto en libertad por el magistrado, lo que obligó a este partido a presentar una denuncia para que se acordara su reingreso en prisión.
El PP considera que todos estos hechos serían suficientes para que "el mínimo decoro de su Señoría le llevara a la inmediata abstención en el sumario". No obstante, recurre además a la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos para afirmar que "incluso las apariencias pueden revestir importancia", y se pregunta: ¿Cabe apariencia más irrefutable de connivencia que la que se ha puesto de manifiesto durante las jornadas cinegéticas?
Si (
No(
