El TEDH avala seis años después la ilegalización de Batasuna del Supremo

La que sigue es una relación de los principales acontecimientos ocurridos desde entonces en este procedimiento:

- 17 de marzo de 2003: la sala del 61 del Tribunal Supremo acuerda por unanimidad la ilegalización y disolución de HB-EH-Batasuna, al estimar que vulneraba la Ley de Partidos aprobada el año anterior para dejar fuera de la ley a las formaciones que amparen y apoyen políticamente el terrorismo.

- 23 de abril de 2003: Batasuna recurre ante el Tribunal Constitucional un recurso de amparo contra la sentencia del Supremo.

- 16 de enero de 2004: el Constitucional decide por unanimidad confirmar la ilegalización de Batasuna y de sus antecesoras HB y EH.

- 19 de julio de 2004: Batasuna interpuso dos recursos ante el TEDH contra su ilegalización y la de HB, alegando vulneración de los derechos a la libertad de expresión, a la libertad de reunión y de asociación y a un recurso efectivo.

En su demanda, la formación abertzale aseguraba que la Ley de Partidos se promulgó expresamente para proceder a su ilegalización y acabar con "la expresión política del independentismo vasco".

- 3 de abril de 2006: el TEDH pide al Gobierno español y a los abogados de Batasuna más información sobre las demandas presentadas.

- 13 de diciembre de 2007: Estrasburgo declara parcialmente admisibles los recursos de Batasuna.

- 14 de febrero de 2008: el Gobierno pide al TEDH que rechace el recurso de Batasuna "por ausencia de fundamento" y que declare que su disolución "no ha comportado violación alguna" del Convenio Europeo de Derechos Humanos y Libertades Fundamentales.