Quien juega con fuego, se acaba quemando: del Tinell al Gurtel

La “justificación” de la vicepresidenta segunda del gobierno español tras su débil defensa del proyecto de ley de presupuestos, ha evidenciado la capacidad del gobierno para intentar convertir una derrota en victoria. También de nuevo, el gobierno ha sustituido el respeto democrático hacia la oposición en el Congreso de los Diputados, por prácticas y usos propios de otros regímenes. Conviene recordar que al amparo de una utilización torticera del principio democrático de la mayoría, los socialistas de Zapatero vienen liderando diversas mutaciones del sistema político español. La sistemática y continuada aplicación del Pacto del Tinell, considerado un monumental error político incluso desde sectores afines (1), ha sido letal para el funcionamiento democrático, paradójicamente en la Legislatura en la que los dos primeros partidos sumaron más votos y escaños. Los socialistas de Zapatero al aplicar el citado Pacto a todas las decisiones, utilizaron el principio mayoritario solo aritméticamente: los 9.763.144 votos que representaban los diputados PP fueron excluidos de todo acuerdo y decisión, al tiempo que el gobierno se apoyaba en cada votación en los que necesitaba de partidos minoritarios, que en total representaban 4.694.197 votos

Como en esta Legislatura, tienen más dificultad para conseguir votos, han optado por anestesiar y vaciar de contenido la vida parlamentaria a través de varias fórmulas. Han reducido al máximo las iniciativas del gobierno y las de la oposición bien las obvian, (no contestan o retrasan las respuestas) y cuando no pueden parar una votación en contra, se suman a la mayoritaria, aunque contraríe otras opiniones o decisiones del gobierno. Eso no es problema para un relativista confeso como el presidente de gobierno. Además de evitar o debilitar los instrumentos de control al gobierno, han inventado la fórmula de controlar a la sociedad , por ejemplo llamando a declarar a los directivos de empresas privadas, práctica que también ejecutan desde el gobierno al atacar a los empresarios.

Pero los citados hechos solo reflejan la persistente y progresiva decadencia de los actores e instituciones políticas españoles, ante la atónita mirada de un creciente número de ciudadanos, incluidos responsables públicos anteriores , que vienen observando como desde las bodas de plata de la Constitución se diluye su letra, los acuerdos y el espíritu que la venía sustentando.

En la actual Legislatura los socialistas de Zapatero, además de modificar algunas de sus afirmaciones anteriores, como la negación de la crisis económica, en otros asuntos han reforzado sus objetivos previos. Entre otros, la exclusión del sistema político del principal partido de la oposición, ahora a través de la utilización sectaria de un problema que afecta en España a todos los partidos: la corrupción de algunos políticos.

Los ciudadanos desayunamos con el habitual caso de político corrupto de cada día, si bien el modelo de retransmisión mediática de esta noticia diaria, depende del partido al que pertenezca el imputado, asunto en el que también aparecen implicadas determinadas instituciones (jueces, policías …) . Los socialistas de Zapatero saben que en las últimas elecciones locales la mayoría de los políticos, repartidos por igual entre PSOE y PP (2) e implicados de una u otra forma en casos de corrupción, no fueron castigados en las urnas. También saben que los ciudadanos siempre han castigado a los partidos con tensiones internas. Pero lo que parece que no han calculado es la reacción de los ciudadanos y las consecuencias políticas de sus actos, en un momento de crisis social y económica de las dimensiones que padecemos en España.


A estas alturas, parece más que evidente, que la utilización por los socialistas de Zapatero del caso Gurtel con sus ramificaciones, uso de los tiempos, escenografía de las detenciones de los imputados, sin duda ha socavado la cohesión interna y el liderazgo del Partido Popular. ¿Se han dado cuenta los diversos líderes del PP, que los socialistas opuestos a Zapatero pueden estar apoyando un liderazgo más sólido en el PP que el de Rajoy para derrotar al presidente de gobierno y secretario general socialista? ¿Se pretende ahora excluir del juego político a CIU con la aparición de casos de corrupción en esta coalición, que por cierto aventaja al PSC en intención de voto?

Los cambios de opinión y alianzas de los socialistas de Zapatero también se han manifestado en Cataluña, cuyas fuerzas políticas siguen hipotecando la vida política del presidente, especialmente el PSC, partido confederado con el de los socialistas de Zapatero. El problema es que parece que los políticos corruptos catalanes han cartelizado y socializado la corrupción y junto a los de CIU aparecen implicados miembros destacados del PSC. Hasta ahora, el cobro de las hipotecas catalanas a Zapatero ha tenido muchas manifestaciones, entre otras la importación por el gobierno estatal de diversos experimentos realizados en el laboratorio de las instituciones catalanas. Entre los citados ensayos el nuevo Estatuto de Cataluña o la ley de memoria histórica, puestas en práctica previamente en dicha región. ¿Se habrán importado más experimentos de corrupción a la catalana por algún otro socialista de Zapatero?

(1) Fundación Alternativas, Informe sobre la democracia, 2009 pag.20
(2) Ibidem , pgs. 186-235