Oslo es la ciudad más cara del mundo para ir de compras, un 44,2 por ciento más que Nueva York. Le siguen Copenhague, Londres y Dublín. Esta ciudad, según resalta el Informe Precios y Salarios, “era la decimotercera ciudad más cara” en 2005 y ahora pasa a ser la cuarta. No ocurre lo mismo en las ciudades de Estados Unidos, como consecuencia de que en dos años el dólar se ha depreciado un 18 por ciento respecto del euro. “Esto ha hecho que Nueva York sea mucho más asequible para los compradores europeos”, según UBS. “Londres”, sin embargo, “es ahora un 26 por ciento más cara”.
Para poner de manifiesto el importante encarecimiento en estos dos años que van del informe anterior al de 2008, UBS pone el ejemplo de Barcelona. La ciudad mediterránea y Hong Kong “eran similares en cuanto a coste” en 2006. “Ahora, la ciudad portuaria catalana es un 22 por ciento más cara que la china”. Para comprar por poco dinero nos tenemos que desplazar al sur, tanto de América como de Asia, precisa el informe.
La situación cambia si lo que nos planteamos no es meramente ir de compras, sino vivir en estas ciudades, porque entonces tenemos que tener en cuenta el precio del alquiler. UBS lo hace en su informe y, al contar con ese coste, Nueva York pasa de ser la 18ª ciudad más cara del mundo a la quinta. Le precederían, por orden, Londres, Oslo, Dublín y Copenhague.
Los salarios han cambiado en estos dos últimos años, especialmente como consecuencia de los tipos de cambio, pero son variaciones “mucho menos dramáticas que los precios”. Barcelona ocupa el puesto 26 y Madrid el 30, ya que los salarios son en la ciudad portuaria un 30 por ciento más bajos que los que se generan en Nueva York, y los de Madrid un 35 por ciento.
Lo interesante es comparar los sueldos con los precios de compra, es decir, observar la capacidad de compra “que es, al final, lo que interesa a los consumidores”, señala el informe. Así las cosas, Barcelona sería la ciudad número 24 del mundo en capacidad de los sueldos de adquirir bienes, mientras que la capital española estaría en el 25.
Claro que hay una diferencia si se toman en cuenta los ingresos por hora y los ingresos anuales, porque los europeos trabajamos menos horas que los estadounidenses o asiáticos, por lo que, si se tienen en cuenta los ingresos por año, ciudades como Zurich, Ginebra, París o las dos españolas consideradas en el informe, pierden posiciones.
A continuación, la lista de las 25 ciudades más caras, en que se ve el nivel de precios en comparación con Nueva York. Así, Oslo tiene un índice de 144,2 porque los precios son un 44,2 por ciento mayores que en Nueva York. Y Madrid tiene un índice de 97,5 porque los precios en esa ciudad son, de media, el 97,5 por ciento de la media de Nueva York:
Si (
No(
