Carta de Cendoya a Anson

Estimado Luis María:

Te escribo ante la sorpresa que me ha producido tu carta "Retomo a la dictadura, no" dirigida al admirado escritor Mario Vargas Llosa. Probablemente Mario sea el intelectual en español más influyente del mundo. En todas partes menos en su país. Por algo será. Ejerce su honradez política y sus cánticos a la libertad para todos los lugares del planeta excepto para su país. Por eso no tiene la influencia que tú le otorgas. Jayme Bayly escribía hace un mes que a Mario Vargas Llosa "por suerte para el país, le hacen mucho más caso los suecos que los
peruanos".

Me llama la atención que califiques - Retorno a la dictadura, no- como el mejor articulo político que has leído en los últimos aftas. Me imagino que lo denominas así, como académico, por sus valores literarios. No me creo que lo hagas por su análisis político y por la posición que toma siendo tú el sagaz e informado periodista que eres. El retrato que hace de los candidatos y el futuro que prevé él que tendría el país, con cada uno de ellos, es pura ficción además de injusto.

Mario Vargas Llosa no tiene influencia en Perú porque allí todos saben que su análisis está viciado por no haber podido superar el trauma que le produjo ser derrotado por Fujimori en unas legítimas y democráticas elecciones. Los peruanos sí saben lo que aquí nadie cuenta, que sus escritos no corresponden con sus hechos.

Un ejemplo. Su artículo comienza: "Cuando los tres candidatos que representan la defensa del sistema democrático y liberal se dedican a destrozarse unos a otros, como ocurrió en las recientes elecciones peruanas -me refiero a Luis Castañeda, Alejandro Toledo y Pedro Pablo Kucazynski, el resultado es previsible". Como publiqué en mi columna de La GACETA, titulada "nobel poco noble", relaté el sucedido con su primo Raúl Vargas, maestro de periodistas peruanos, quien en su casa, antes de las primarias, le preguntó por quién votaría entre Humala y Pedro Pablo Kuczynski. Mario le contestó que por Humala "porque nunca indultará a Fujimori". Raúl perplejo contestó a Mario con un muy Vargas "no me jodas". Como ves el muy liberal y democrático Vargas Llosa prefiere votar a uno de los que no representan el sistema
democrático y liberal. Y luego pasa lo que pasa. A Mario no le importa lo que le pase al Perú. Todos sus análisis sobre el país están mediatizados por su rencor a Fujimori.

La actitud de Mario Vargas Llosa diciendo que votar por Keiko Fujimori "seria legitimar el régimen que envileció la política y sembró la violencia en nuestro país" es de las frases más mezquinas que he leído en mi vida. Nunca en la humanidad se ha hecho a los hijos responsables de los pecados y los errores de los padres. ¿Acaso el Parlamento peruano, bajo la presidencia de Alejandro Toledo, es cómplice de la legitimación del régimen por haberla declarado inocente de toda responsabilidad política y judicial después de investigarla y juzgarla? Obviar este dato es manipular, tergiversar y mentir sobre la persona de Keiko Sofía Fujimori Higuchi.

Sé que compartes conmigo, y con casi todo el mundo, que lo peor que ha sufrido Perú fue Sendero Luminoso que perpetró casi 70.100 asesinatos bajo el liderazgo de Abimael Guzmán. Pues bien, durante esta campaña, Ollanta Humala ha calificado a esa criminal organización como "legítimo partido político". Y Mario le respalda y observa una positiva transformación. Sin comentarios.

Querido Luis María, tú que expresas un "cariño profundo" por el Perú sólo puedes glosar la apuesta de Mario Vargas Llosa porque obviamente no has leído el programa electoral y de gobierno que Humala ha presentado ante la ONPE (Organismo Nacional para los Procesos Electorales). 0llanta Humala no ha dicho una sola frase en campaña que no haya sido leída. Sólo improvisó después de su victoria y su discurso llevó a decir a Pedro Pablo Kuczynski que "nunca votaría a Humala aunque se ponga temo". Mario, ante esta realidad, suele estar distraído escribiendo o cegado por el apellido Fujimori. A Mario Vargas Llosa seguro que le parece fatal que alguien tan crítico con Alberto Fujimori, como Jaime Bayly, haya pedido el voto a la hija de Fujimori a través de una columna titulada "votaré por Keiko Fujimori".

El muy contradictorio Mario Vargas Llosa, en el artículo que tú alabas, dice de Humala que "está dispuesto a renunciar a la idea de una Asamblea Constituyente que (como lo hizo Chávez en Venezuela) reemplace 11 la actual Constitución que prohíbe la reelección presidencial". Esta defensa de "la actual Constitución" resulta cuando menos contradictoria porque se redactó y aprobó durante "el régimen que envileció la política y sembró la violencia en nuestro país" y que firma Alberto Fujimori. A Mario Vargas Llosa le preocupa el "entorno" de la hija de Fujimori por sus vínculos con la dictadura. Mario Vargas Llosa no respeta a la justicia peruana. Todos los que tuvieron algo que ver con la dictadura están juzgados y encarcelados o evadidos del país. En Perú no ha habido Ley de amnistía, como en España, ni ley de punto final como en otras dictaduras. Ahora bien, los entornos del dictador no le importaban cuando vendió a cambio de un montón de dólares los derechos cinematográficos de su novela "Pantaleón y las visitadoras" al entonces próspero empresario José Enrique Crousillat. ¿No sabía el bien informado señor Vargas Llosa que el señor Crousillat era un fervoroso admirador de la dictadura de Alberto Fujimori y que el canal de televisión del señor Crousillat rendía loas y alabanzas al dictador Fujimori? ¿No sabía el señor Vargas Llosa que los cuantiosos dólares que le pagó el señor Crousillat provenían de un empresario que era socio de Montesinos y, a la vez, leal e incondicional partidario de la dictadura de Fujimori, es decir del Mal Absoluto? Es cierto que Mario pasa demasiado tiempo en Londres como para conocer la realidad del país y sobre todo para ser escrupuloso con el origen de los dólares que cobra.

Keiko Fujimori ha repudiado públicamente al criminal Vladimiro Montesinos. Ha reconocido que su padre cometió errores e hizo cosas muy mal que esta pagando en la cárcel. También ha dicho que no va a indultarle. Para Vargas Llosa nada de esto tiene valor. Prefiere agarrarse a informaciones de periódicos cuyo prestigio y credibilidad están muy lejos de lo que tú y yo consideramos ético en la información. Sigo esperando de Mario Vargas Llosa un nivel de exigencia democrático similar respecto a Ollanta Humala y su hermano golpista Antauro,
etnocacerista que protagonizó varios asaltos a cuarteles policiales con resultado de muertes durante el mandato de Alejandro Toledo. ¿No le importa que indulten a éste?

Estimado Luis María, me he decidido a escribirte esta carta por la admiración que te tengo y porque creo que, lamentablemente, Mario Vargas Llosa en estas elecciones peruanas está utilizando su habilidad y su prestigio, no en el interés general, sino movido por su odio y fobia particular. Y mucha buena gente con muy buena fe avala y alaba esa desinformación que tanto daño le puede hacer al muy querido Perú. País con el que mantengo una estrecha y cotidiana relación, desde hace más de quince años, y para el que lo peor que le puede suceder es un gobierno de corte nacionalista, indigenista de izquierdas como el que representa -con temo o sin él- Ollanta Humala.

Alejandro, Lucho, Pedro Pablo y Keiko representan el modelo que ha dado a Perú veinte años de crecimiento y desarrollo. Keiko es la única representante de ese Perú en la segunda vuelta. Lo siento por Mario Vargas Llosa. Pero que no joda.