El “expediente X” del impuesto de Patrimonio

La recuperación del impuesto sobre el Patrimonio que el Gobierno tiene previsto aprobar este viernes en el Consejo de Ministros ha vuelto a poner este miércoles de manifiesto las contradicciones existentes en el seno de los dirigentes socialistas. Ya ni Rubalcaba ni Blanco se ponen de acuerdo sobre el número de afectados por la medida.

Aunque intentan minimizar el impacto de la medida sobre los ciudadanos, las cifras de los afectados que presentan ambos difieren sustancialmente. Para el candidato socialista a la Presidencia del Gobierno serán entre 200.000 y 300.000 personas quienes tendrán que volver a pagar el impuesto, para el ministro portavoz del Gobierno, sólo serán 90.000 personas las que se verán afectadas por la medida.
“Ni el Gobierno ni el PSOE tienen idea de lo que supondrá la recuperación del impuesto sobre el Patrimonio, una tasa que el mismo eliminó y que ahora va a volver a imponer por una decisión del candidato Rubalcaba, en uno de esos guiños que hace desde semanas a los movimientos del 15-M y de los indignados”, afirman fuentes del PP consultadas por este diario. “Alfredo, sí” ha intentado justificar la medida en que sólo entre 200.000 y 300.000 ciudadanos se verán afectados. “Es más justo y más sensato, ha dicho, que una persona que tenga un patrimonio de tres o cuatro millones de euros pague, por ejemplo para fomentar el empleo juvenil. Creo que es razonable y es justo. Estamos hablando de200.000 a 300.000 personas, y creo es razonable”.

Las mismas fuentes señalan que si la medida, como dice Rubalcaba, “es justa y razonable, no se entiende que el mismo Gobierno que eliminó el impuesto sobre el Patrimonio, ahora esgrima motivos de justicia social para recuperarlo”. La pregunta es “y la respuesta es fácil –añaden- qué ha cambiado en estos últimos meses. Simplemente, el giro a la izquierda que el candidato socialista anunció en su proclamación para acercarse al movimiento del 15-M y de indignados y conseguir sus votos en las elecciones generales del próximo 20 de noviembre”.

Pero la bicefalia existente entre el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y Rubalcaba ha llevado a “otro capítulo esperpéntico en este relación”, afirman los medios consultados. Mientras Rubalcaba ha cifrado en esas 200.000, 300.000 personas las afectadas por la medida, José Blanco las ha limitado a sólo 90.000. “Sólo una diferencia a lo mínimo de 110.000 ciudadanos. Si entre ellos no ponen de acuerdo, qué podrán esperar los ciudadanos sobre a quién la afectará la recuperación del impuesto y a quien no”.

Y más problemas para Rubalcaba. La composición de sus listas electorales empieza a provocar chispas entre los socialistas. El diputado por Zamora, Jesús Cuadrado, ha puesto el grito en el cielo por la intención del candidato del PSOE de sustituirle como cabeza de lista en esa provincia por uno de sus hombres de máxima, su sustituto al frente del Ministerio del Interior, Antonio Camacho. Cuadrado ha anunciado su intención de acudir a las asambleas locales del PSOE para mantenerse como cabeza de lista en esa circunscripción. Las fuentes consultadas señalan que “las navajas procedentes del supuesto proceso de primarias para elegir al sucesor de Zapatero empiezan a aparecer en público. No en vano, Cuadrado ha sido desde 2004 una persona muy cercana a Carme Chacón y su equipo, tal y como lo demuestra el hecho de que haya ocupado el puesto de portavoz de Defensa del Grupo socialista en el Congreso en estos últimos siete años”. El presidente del Congreso, José Bono, también “ha metido baza en este asunto” al recordar hoy que existen “50 circunscripciones para que puedan ser parlamentarios tanto Cuadrado como Camacho”. La agencia Europa Press subraya que Bono ha efectuado la defensa de
Cuadrado tanto en público como en privado ante algunos miembros del Gobierno que se han dirigido a Ferraz para interesarse por el caso.