Hablando de corrupción en serio

Las noticias sobre acusaciones y procesamientos por "corrupción urbanística" han sido numerosas e impactantes, sobre todo en los últimos dos años. En torno a ellas ha surgido una corriente de indignación ciudadana que ha motivado numerosas cartas a los periódicos de encendidos ciudadanos que reclamaban medidas urgentes para detener el fenómeno. Sin embargo, ello ha ido acompañado de la reelección de bastantes de los alcaldes y concejales corruptos, así como de algunas opiniones, expresadas mayoritariamente en privado, que justificaban y aún defendían la corrupción urbanística o, al menos, el mantenimiento del furor constructor sin límite. Las justificaciones han sido variadas. Algunos dicen que la corrupción es parte de nuestra historia y, como tal, prácticamente inevitable. Otros, que los pagos de facilitación son buenos para la actividad económica. Incluso empieza a surgir la teoría de que las empresas inmobiliarias y promotoras están en crisis por la manía de algunos de luchar contra la corrupción. Pero nada de ello es cierto. La corrupción ni es inevitable, ni es eficiente y, desde luego, atacarla no es origen de crisis económicas. Genera más gasto público y, al tiempo, pérdida de ingresos, también provoca la disminución de inversiones privadas internas y externas y un funcionamiento más ineficiente de los mercados. Y la lucha contra ella beneficia al mercado. En general, si se simplificaran procedimientos y trámites, se controlara mejor a los ayuntamientos y se redujeran los ámbitos de discrecionalidad y opacidad existentes seguro que la corrupción disminuiría. Y la economía española ganaría con ello.