El PP prefiere que Fernández Ordóñez explique lo ocurrido en Bankia a puerta cerrada

El portavoz parlamentario del PP, Alfonso Alonso, cree que ahora sería "contraproducente" que el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, compareciera en el Congreso, como pide la oposición, para explicar la crisis de Bankia, ya que ello sólo alentaría la "confrontación política".

Sin embargo, ha explicado en rueda de prensa tras la Junta de Portavoces del Congreso, que el PP sí apoya que el subgobernador y presidente del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), Javier Aritzegui, acuda a la Cámara Baja para informar a los grupos parlamentarios del rescate de la entidad. De hecho, Alonso ha confirmado que Ariztegui comparecerá la semana próxima en la subcomisión parlamentaria encargada de vigilar el proceso de reordenación del sector financiero, cuyas reuniones se celebran a puerta cerrada.

Este miércoles habrá una reunión previa de este órgano donde se decidirán las demás peticiones de comparecencias cursadas por la oposición, sobre todo la del gobernador del Banco de España, así como su formato, aunque ha recordado que habitualmente las subcomisiones trabajan a puerta cerrada y con deliberación secreta.

Alfonso Alonso ha insistido en que la crisis de Bankia es una cuestión compleja que debería "mantenerse al margen de la confrontación política habitual" y por ello el PP piensa que la subcomisión es el lugar adecuado para abordarla "con mayor serenidad". Eso sí, el portavoz del PP ha procurado dejar claro que la decisión de que se comience por la comparecencia del responsable del FROB no supone ningún impedimento para que acudan a la Cámara otras "autoridades o personas" que sean requeridas por los grupos.

De esta manera, no ha descartado expresamente que Miguel Ángel Fernández Ordóñez pueda ser convocado en algún momento por el Congreso aunque sí ha reiterado que ahora no es "conveniente".

Manos Limpias denuncia a MAFO, Rato y Blesa
Por otra parte, un Juzgado de Madrid ha admitido a trámite una querella contra el gobernador del Banco de España y los expresidentes de Bankia Rodrigo Rato y Caja Madrid Miguel Blesa, entre otros directivos de cajas intervenidas. Según el auto al que ha tenido acceso Efe, el Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid considera que los hechos presentados "hacen presumir la posible existencia de una infracción penal", por lo que informa del caso a la Fiscalía con el objetivo de que elabore un informe.

La querella, presentada por el colectivo Manos Limpias, considera que el gobernador del Banco de España podría haber cometido un delito de imprudencia grave por mala supervisión de entidades financieras, mientras que acusa a los responsables de las cajas intervenidas de delito societario y falsedad en documento mercantil. En ese sentido, fuentes cercanas al caso han señalado a Efe que tras la admisión a trámite de la querella se ha aportado información adicional sobre el expresidente de Bankia Rodrigo Rato y el anterior máximo responsable de Caja Madrid, Miguel Blesa.

Manos Limpias apunta en su escrito que Fernández Ordóñez podría haber cometido un delito de imprudencia grave al no haber supervisado correctamente a Bankia, Caja Castilla la Mancha (CCM) y Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), que tuvieron que ser intervenidas. A su juicio, la falta de supervisión "no solamente ha puesto en grave riesgo el sistema económico financiero", sino que, además, "ha causado perjuicio a terceros y al erario público, y no ha protegido el bien jurídico".

Multimillonarios activos tóxicos
Horas antes, se conocía que Banco Financiero y de Ahorros (BFA) tiene activos ligados al ladrillo por valor de 40.825 millones de euros, con créditos a la promoción que acumulan al menos tres meses en impago, con riesgo de entrar en mora y fallidos, además de hipotecas en situación de impago y activos adjudicados.

Si Bankia reconoció el pasado viernes que había perdido el año pasado 2.979 millones de euros después de rehacer sus cuentas, este lunes fue el consejo de administración del Banco Financiero y de Ahorro (BFA) el que tuvo que aprobar sus números reformulados. La matriz admitió que el año pasado había perdido 3.318 millones de euros, cuando a finales de abril reconoció un beneficio de 40,91 millones.

En sus cuentas individuales las pérdidas ascienden a 7.200 millones, mientras que el mes pasado informaba, en unas cuentas no auditadas, que los números rojos habían sido de solo 439 millones.