Poco a poco comenzamos a conocer los datos de ejecución presupuestaria del Estado y también (y esto es una novedad), de las Comunidades Autónomas. Estos datos son claramente desalentadores. Si bien hasta abril de 2011 el déficit público fue del 1,6 por ciento, los cuatro primeros meses de 2012 registraron un pavoroso 2,4 por ciento. Un notable aumento. No obstante, como
resumía BBVA: “El adelanto de las transferencias a otras administraciones públicas, 5.176 millones de euros (0,5pp del PIB) a las comunidades autónomas a cuenta de la liquidación del sistema de financiación de 2010 y 2.300 millones (0,2pp del PIB)
para cubrir el presupuesto de la Seguridad Social, está detrás de este resultado”. Pero se observa una moderación del consumo público y de la caída de los ingresos. Si eliminamos los efectos de las transferencias a las CCAA más el adelanto de la devolución de los impuestos, el déficit del Estado no sólo no ha aumentado sino que se ha corregido ligeramente dos décimas, hasta el 1,4 por ciento.
De repetirse este dato en los dos siguientes cuatrimestres,
el déficit central se iría al 4,2 por ciento frente al 3,5 con el que tiene que concluir. Pero todavía no ha desplegado sus efectos el nuevo Presupuesto, que empezaba a aplicarse precisamente a partir del cuarto o, más bien, del quinto mes del año.
Luego se dieron a conocer
los datos de las Comunidades Autónomas. Ofrecieron un equilibrio presupuestario. Pero porque contaron con un dinero extra por parte del Estado. Descontando este efecto, es decir en términos más comparables y apegados a la realidad, acumularon un déficit en los tres primeros meses, hasta marzo, del 0,45 por ciento. De replicarse en los tres siguientes trimestres, alcanzarían un déficit del 1,8 por ciento, tres décimas más allá del 1,5 al que se comprometieron. Bien es cierto que en el último Consejo de Política Fiscal y Financiera se presentaron planes específicos para reconducir la situación para todas las regiones, excepción hecha de Asturias, por estar cambiando de Gobierno.
¿Cumpliremos los objetivos de déficit? La OCDE cree que, aún teniendo en cuenta las políticas que está introduciendo el Gobierno desde comienzo de año, cerraremos este ejercicio con un déficit del 5,8 por ciento y el que viene por encima del ansiado 3,0 por ciento.
No importa. Un reciente informe elaborado por Barklays y
recabado por The Corner concluye que sí, es imposible cumplir con el actual calendario de Bruselas. Pero que da igual, porque lo importante es si España es solvente o no. Y sí lo es. En el informe, el banco británico concluye que “es demasiado pronto para observar si la ejecución presupuestaria está en línea” con las previsiones, pero “podemos decir que con los datos ofrecidos hasta el momento no nos muestran una desviación que hiciera los objetivos de 2012 evidentemente inalcanzable”. Y eso que Barclays, como señala The Corner, prevé un mayor decrecimiento (-2,0 por ciento) que el Gobierno (-1,7 por ciento).
Ahora bien: “
En conjunto, España no necesita lograr esta rápida consolidación fiscal para asegurar su solvencia. De hecho, a España le basta con una corrección de ocho puntos del PIB en los próximos 5 a 6 años para alcanzar un superávit primario del 2 por ciento del PIB en 2016, para colocar la deuda pública en una espiral claramente descendiente”.
Es decir, que todavía hay razones para confiar en la capacidad de España para salir adelante por sí sola. Si no fuera, claro está, por el agujero del nuestro sistema bancario.
Si (
No(
