"Es necesario abrir un diálogo con las corrientes salafistas"

En las elecciones que han tenido lugar tras la “primavera árabe” en Túnez, Egipto, Libia y Marruecos, han ganado los partidos islamistas. ¿Por qué?

La interpretación de este fenómeno no es simple. No se puede dar sólo una razón, sino que hay ahí muchos factores. Entre ellos el hecho de que los antiguos regímenes habían marginalizado este componente de la sociedad. Los partidos islamistas eran acosados y perseguidos, esencialmente en Egipto, en Libia y en Túnez; y también en Siria. Pero no se trata solo de eso. Los institutos de investigación y los estudios sociopolíticos podrían aportar puntos de vista y análisis enprofundidad en relación con la evolución de la sociedad en esos países. Lo esencial hoy sin embargo es construir Estados democráticos y de Derecho e instaurar reglas sanas que respeten al ciudadano y a la sociedad. Porque si una corriente política gana hoy, otra ganará mañana. Hay que aceptar el juego tal cual es, y sobre todo respetar el veredicto de las urnas y de los sufragios que reflejan la voluntad del pueblo, fuente del poder. Esa es la democracia.

¿En qué situación se encuentran estos países que ha mencionado?

En fase de transición. Es por ello que tienen dificultades. Es cierto que Marruecos ha hecho su transición en el marco de la estabilidad. No ha tenido necesidad de hacer una revolución comolos otros países, sino que ha hecho su evolución que ha durado años, lentamente es verdad, pero de manera segura.

¿Qué diferencia entre los dos modelos?

En Marruecos hemos optado por la evolución en un marco de estabilidad y eso ha disminuido los desperfectos, los prejuicios, lasdistorsiones en el seno de la sociedad. En este sentido hemos triunfado porque se ha salvaguardado la estabilidad y la seguridad del país. Si bien la evolución no siempre ha sido fácil, ha habido momentos difíciles. Lo que ha permitido por otra parte desencadenar un verdadero debate en la sociedad, condición sine qua non para culminar la transición democrática. Lo fundamental es instaurareglas y tradiciones democráticas y mejorar continuamente su funcionamiento por medio de las reformas políticas. La democracia es un proceso que no se termina nunca. Todos estos países hemos llegado al mismo punto, pero por caminos diferentes.

¿No teme que surjan y se desarrollen movimientos salafistas como en Túnez y Egipto?

Mire. Estas corrientes de ideas radicales sobrepasan las fronteras, las trascienden hoy con la mundialización. En Europa por ejemplo, puede haber un movimiento de extrema derecha que esté en relación con otra corriente similar en un país lejano. Hoy día los medios de comunicación lo permiten. Por lo tanto no hay que hacerse ilusiones: estas corrientes pueden desarrollarse en cualquier lugar. Y no podemos afirmar que la sociedad marroquí se encuentre blindada contra la proliferación de estas corrientes. La única garantía es mejorar nuestra inmunidad por medio de reformas políticas continuas y permanentes; reforzar nuestra democracia por un dialogo franco en la sociedad, y minimizar la importancia de todos estos movimientos radicales. Es el único medio susceptible de disminuir su alcance, su importancia y su impacto.

Pero estas corrientes están ahí.

Nosotros preconizamos un diálogo, no solo político, sino también en el plano de las ideas. Hay que desarrollar la posibilidad de realizar esta discusión en el seno delas universidades, de los centros de estudio, en el interior de los partidos políticos. Hoy día la sociedad civil, también ella, tiene un importante papel que jugar en estedebate.

En una palabra, ¿no temen la discusión con estas corrientes?

No, no la tememos. La discusiónsiempreesbeneficiosa. En una sociedad pobre en diálogo nacen compartimentos estancos, e islotes de ideas que no se comunican entre ellos. Lo que lleva a la radicalización de algunos movimientos que pueden llegar incluso a adoptar las doctrinas de la violencia. Esto es lo que constituye un peligro para la sociedad. Pero si hay pasarelas entre los diferentes movimientos y corrientes de pensamiento, si hay diálogo, se disminuye la propensión al radicalismo. Hay que aceptar que existen otras ideas, escucharlas y discutirlas. No se trata de otorgarles un marchamo de legitimidad, sino aceptar que existen y debatirlas. De cualquier manera frente a un acto de violencia la Ley debe ser aplicada para garantizar la seguridad de los ciudadanos y delpaís.

No parece que sea ésta la posición de todos los países… ¿Cómo son las relaciones entre Marruecos y los estados Unidos?

Mantenemos muy buenas relaciones seculares y que se mejoran cada día más. Hemos firmado un Acuerdo de Libre Cambio en 2006, lo que ha dado un impulso a la cooperación bilateral y multifacética. En el plano político hemos iniciado un Diálogo Estratégico cuyo primer encuentro de ha realizado en Washington el 13 de septiembre pasado. Los próximos encuentros se realizarán de manera alternativa y anual en ambas capitales. Sin embargo, la solidez de nuestras relaciones no excluye divergencias de puntos de vista sobre un cierto número de cuestiones en el plano internacional.

El Partido de la Justicia y Desarrollo al que usted pertenece va a cumplir pronto un año de legislatura. ¿Cómo ha vivido la gestión del gobierno?

En efecto hace un año las Elecciones legislativas nos pusieron en cabeza del tablero político con 107 parlamentarios, lo que nos permitió constituir un Gobierno de coalición dirigido por nuestro partido, el PJD. Hemos puesto en marcha varios programas de reformas y seguiremos en ese camino. El baremo de esperanzas ha sido fijado muy alto dado el contexto de la primavera democrática que ha conocido toda la región. En lo que concierne a nuestra formación, hemos organizado nuestro séptimo Congreso nacional con gran éxito. Estamos en plena renovación del partido que se muestra por la emergencia de nuevos cuadros entre los militantes y una fuerte representación de mujeres que alcanza ya el 30%.

Pero esa gestión del poder ¿no ha creado fisuras?

No, por la sencilla razón de que nuestro partido está impregnado de los valores de la democracia. No hay lugar para “fisuras” que se originan generalmente por elementos que cuestionan unilateralmente y de manera poco transparente, las decisiones tomadas por consenso. Créame, el PJD se porta bien.