El debate sobre las armas en Estados Unidos

La última matanza en serie perpetrada en Estados Unidos ha hecho que se avive nuevamente el debate sobre la conveniencia o no de imponer restricciones a tenencia de armas de fuego. Se trata no sólo de un derecho constitucional -amparado por la Segunda Enmienda-, sino de una enraizada tradición con la muchos norteamericanos se sienten identificados. A día de hoy, parece complicado lograr que se articule algún tipo de restricción sobre este tema en un país donde el 89 por ciento de su población es poseedor de un arma de fuego.

Sin embargo, la reiteración de sucesos como los de Newtown, la pequeña localidad de Connecticut en la que hace pocos días un joven acabó con la vida de 26 personas, sugiere que algo hay que hacer. La propia escuela escenario de la tragedia contaba con puertas que sólo podían abrirse desde dentro, y en otros muchos centros escolares del país hay detectores de armas y otras tantas medidas. A la vista está que no son suficientes.

Ni el Partido Republicano ni la todopoderosa Asociación Nacional del Rifle le van a poner las cosas fáciles a Obama si quiere imponer algún tipo de restricción. De hecho, el propio presidente norteamericano ha sido algo evasivo en este punto, anunciando su intención de “buscar soluciones” pero sin concretar nada. Quizá la idea de restringir el uso de armas de guerra -una similar fue utilizada en la matanza de Newtown-, como piden el alcalde de Nueva York -Michael Bloomberg- y otros destacados demócratas sea un punto de partida. En cualquier caso, está claro que la facilidad con la que cualquier persona puede acceder a armas de fuego de todo tipo permite que sigan sucediendo tragedias como la de la pasada semana. No es la única razón, quizá ni siquiera el motivo fundamental, pero si que es el instrumento. Y eso es algo que debe revisarse.